New york Yankees

Denys a écrit:

Ducky: Parce que SI a acheté l'information possiblement avec restriction et que si jamais d'autres noms sortent SI va aussi payer. Et là SI a vendu plein de pub ces derniers jours...

donc le dopage est plus important d'un point de vue business que d'un point de vue "éthique sportive"...

Ducky: On reprend la situation.

- La MLB veut savoir s'il y'a un problème de dopage dans sa ligue en 2003. Elle propose de faire des tests.

- L'Association des Joueurs dit, non. Mon rôle c'est de protéger mes joueurs qui pourraient se voir trainé dans la boue et diminuer leur chance d'obtenir un meilleur salaire lors d'une prochaine négociation de contrat.

- La MLB réplique en disant que les joueurs ne seront pas sanctionnés et que la liste restera secrète.

- L'Association des Joueurs acceptent, et demande à ce qu'on aide les joueurs qui le voudront.

- Les tests sont faits dans les conditions.

- Le temps passe...

- Quelqu'un non identifié pour l'instant et porbablement toujours, décide qu'il est temps de vendre l'info. Il profite curieusement de la sortie du livre de Torre et des alléguations de Canseco depuis quelques années pour vendre l'information à gros prix à SI.

- SI achète, l'info et publie.

- Ce n'est pas le rôle de SI de poser des gestes pour régler les probs de dopages dans la MLB. Ni de dévoiler TOUS les noms de la liste. Ni à la MLB qui ne peut le faire via son entente avec l'Association des Joueurs.

- La MLB a déjà pris des mesures plus drastiques depuis l'an dernier. Ce qui est la chose la plus importante. Le reste ça sert à rien de s'éterniser, tout le monde est coupable. La MLB, les joueurs fautifs, les entraineurs, les équipes, l'Association des joueurs, les agents etc.

On s'essuie et on repart autrement, ou on s'accroche à une époque qu'on veut révolu, en entretenant des débats et discussions qui ne mèneront à rien. D'autant plus qu'on cherche les coupables chez les joueurs pour les exécuter sur la place public quand les autres coupables s'en lavent les mains.

je ne remets pas en cause les mesures depuis l'an dernier, c'es trés bien et il était temps.

je ne trouve pas normal que les 104 noms sortent si "facilement" des archives... surtout pour de l'argent ! la MLB profitait de la situation à l'époque pour gagner plus d'argent et n'hésite pas à "trahir" l'association des joueurs, toujours pour de l'argent.
je fais peut-être des raccourcis mais ça se résume encore à ça !

aprés je ne dis pas qu'il ne faut pas combattre le dopage, au contraire, mais si tous les 6 mois on rajoute un nom et bien tous les 6 mois l'opinion publique aura encore l'occasion de se dire que le baseball est un sport pourri par le dopage.
Donc vu le point où on en est, soit on balance les 103 autres noms une bonne fois pour toute, soit on se tait à jamais... et comme tu dis on s'essuit et on avance et on parle du présent et du futur uniquement.

Qui dit que c'est la MLB qui a vendu la liste à SI?

ça viendrait d'où sinon ?

Ceux qui ont fait les tests, un membre de direction qui a photocopié le document, un membre de MLBPA.

Penses-tu vraiment qu'un dirigeant de la MLB avait envie de dévoiler le nom de A-Rod à une semaine de l'ouverture des camps?

Tiens voilà un bon indice...

Can you imagine if confidential files in your workplace were released to the public? What would happen? It's conceivable that A-Rod could sue the Union for defamation of character, considering confidential information was somehow leaked and that he was singled out.

The next issue was that the Union didn't destroy the test results immediately. Reports first surfaced that the Union didn't destroy the results because they were desperately trying to claim many of the tests were false positives -- in an effort to prevent the implementation of mandatory testing. In response to this, the Union offered a three page statement where they accepted absolutely zero blame for anything. They also deny the allegation that Gene Orza was tipping off players before they were to be tested.

The Union didn't mention any of the allegations that it was ultimately their fault A-Rod's name -- and his name only -- was released for a Sports Illustrated story. They also fail to mention the fruitless efforts of Orza to prevent the testing system to be put in place by baseball.

No surprise here, as the Union is nothing if not unaccountable.

ben voilà, après ceux qui parlent japonais, qui parlent baseball, voilà ceux qui parlent anglais !!!
je sens que je ne vais plus suivre certains sujets moi !!!

The Union c'est le syndicat de joueur ?
Orza c'est un responsable de ce syndicat ?

dans mon esprit, je mélangeais MLB et Union des joueurs, d'où le raccourci que j'ai fait plus haut.

Oui et oui Ducky.

Bref Yoko, le Syndicat, (MLBPA = Association des Joueurs du Baseball Majeur) n'aurait pas détruit les documents des tests supposés restés secrets parce qu'on voulait les conserver pour mettre en doute certains tests pour éviter que le baseball majeur se serve des résultats pour démontrer que des tests obligatoires étaient nécessaires vu le nombre de joueurs pris en défaut.

En conservant les dossiers, on s'est exposé à un risque de fuite.

ä démontre surtout que bien que le baseball majeur ait sa part de responsabilité qu'ils avaient quand même commencé à prendre des mesures à l'interne, mais MLBPA s'arrangeait pour mettre les bâtons dans les roues.

Vous avez encore envie de vous acharner sur A-Rod, Bonds et les autres?

là, ça a le mérite d'être beaucoup plus clair !!
merci Denys !!

nous sommes devant toujours le meme probleme du dopage.
beaucoup de gens veulent avoir de la transparence meme les autorités du sports en question mais pas trop car si les medias savent que les stars de ce sports sont sous roids alors toute la crédibilité de la lutte contre le dopage tombe à l'eau.

C'est un problème récurant , il faut que le dopage soit une lutte de tout le monde et pas que de la presse ...
ou alors on ne regarde pas les résultats au risque d'avoir des affaires de ce type.

Maintenant est ce que a-rod aura une sanction ?
vont ils aller jusqu'à le punir en risquant d'avoir une guerre entre le syndicat des joueurs et la mlb ?

c'est une vaste question ...

Il a rien fait d'illegal, on peut pas sevir contre lui

juste pour rigoler sur l'actualité avec des petits cartoons

http://cartoonbox.slate.com/hottopic/?image=0&topicid=61

il faut regarder tous les cartoons car il y en a sur la mlb et la nfl

bien rigolo

Denys a écrit:

Il a rien fait d'illegal, on peut pas sevir contre lui

et pourtant... Selig est une buse quand même
je ne défends A-rod, mais bon, il y a 2 poids 2 mesures dans cette histoire.

Deux poids deux mesures? Dans le genre?

Denys a écrit:

Il a rien fait d'illegal, on peut pas sevir contre lui

Ben... Il a consommé de la drogue quand même !

Déjà, du point de vue de l'éthique sportive, c'est répréhensible (le sportif, exemple pour notre jeunesse tout ça) mais je suppose qu'aux Etats-Unis, la consommation de stupéfiants est interdite, non ? (En même temps, j'en sais rien...)

ben voilà que Selig veut suspendre Rodriguez parce que "c'était contre la loi"
et les 103 autres ?

J'ai joué sans jack-strap en '79, c'était pas illégal. On va me sanctionner? Bah on peut bien, je ne joue plus de toutes façons.

duckyanks a écrit:

ben voilà que Selig veut suspendre Rodriguez parce que "c'était contre la loi"
et les 103 autres ?

Il aura pas le choix de faire pareil avec les autres et possiblement avec ceux qui sont sortis du Rapport Mitchell. Donc, on en est pas encore rendus là.

duckyanks a écrit:

ben voilà que Selig veut suspendre Rodriguez parce que "c'était contre la loi"
et les 103 autres ?

ça c'est éviden...
ça ne serait pas normal qu'A-Rod prenne et pas les autres...

ouais y'en a qui se prenne 50 matchs pour avoir utilisé un produit dopant qui n'était pas dopant quand il l'a acheté et d'autres qui n'ont rien et qui se sont fait prendre...

A-Roid avant les piqures :

https://www.youtube.com/watch?v=W0ewhrdjd7I

personne pour parler du matche incroyable hier des Yankees ? ...

Je suis parti me coucher a 5-1 pour les Orioles je crois...