Les étrangetés de 2006

A la japonaise, prenez l'exemple d'ichiro, du baseball tous les jours dès le plus jeune âge avec papa et vous en ferez une star
conseil de lecture pour connaitre toute son histoire :

bigred a écrit:

Non, moi mon fils sera un champion de baseball ! De force !

Non, je sais pas... En fait, ce sera surtout lui, et je sais que forcer un enfant ne sert à rien. Au bout d'un moment, si ça ne lui plaît pas, il n'ira pas aux entraînements, où il ira, tu l'emmènes et tu seras trop fier, mais tu sentiras que lui ne sera pas aussi heureux que papa... Donc au bout d'un moment il te dira stop.

Alors s'il veut faire du curling, ben... pourquoi pas ?

Généralement, tu n'as pas besoin de forcer quoi que ce soit (et comme vous le dites tous ça ne sert à rien) . Si il aime venir te voir jouer, il aimera jouer aussi je penses. Un enfant est toujours fier de faire comme son père, et avec beaucoup de plaisir.

Une étrangeté concernant les PHILLIES lors du magnifique match face aux REDS au citizen Bak Park:
on joue les extra inning...
1ere 2eme 0 out 4eme batteur Ryan Howard arrive à la batte, le 5ème batteur étant le pitch hitter et donc un manceur puisque plus de joueurs dispos: Résultat IBB. Franchement y'a pas beaucoup de joueurs qu'on aurait fait walker à ce stade là du jeu...
C'est compréhensible mais très risqué puisque ça laisse deux occasions de scorer...
Le résultat Walk Off De Rowand!

EXCUSE MOI! N' pas compris!

"Plus de joueurs dispos donc un lanceur à la batte.

Walk-off de Rowand?"

T'as pris un raccourci dans le résumé ou Rowand est devenu un lanceur?

Can you explain to me? Please.

Moi aussi rien compris, si il y a IBB sur Rowand, tu te retrouve en base pleine et c'est le lanceur qui fait Walk off non ????

Je pense que c un IBB walk off

alex_montigny a écrit:

Je pense que c un IBB walk off

Ca c'est impossible à moin d'être suicidaire. Un BBI (en français) c'est un BB volontaire. Tu fais pas un BBI sur base pleine en dernière manche alors que tu es à égalité.

Walk off ... Homer ???

majordom a écrit:

Walk off ... Homer ???

Non ça par contre pas forcément d'ou la précision : " Homer"

Il me semble avoir déjà posé la question à propos de la signification du terme "walk off". Si ma mémoire est bonne ça signifie le coup qui donne la victoire. Ex : "walk off homer". Il me semble.
Donc au départ il y a coureurs en 1 et 2 puis IBB sur Howard. Puis le PH donne le RBI victoirieux.
Il m'a semblé avoir lu que Bonds avait obtenu un IBB avec bases pleines ; c'est dire comment il était craint !

Bah a mon avais y'avait 0 outs un coureur en 1ère, 2ème, howard au marbre, walk intentionnel
on a donc coureurs en 1,2,3, 0 outs
le lanceur se prend un K ou un pop fly à la con
et après rowand score un run ou plus avec 1 (ou 2) outs ...

C'est toujours suicidaire ce genre de chose, faire walker un joueur, c'est toujours super dangereux, même si c'est un joueur avec un potentiel de feu. A ce stade là, le lanceur a été bien gentil. Surtout avec 0 out ... encore y'en aurait un seul, ca irait encore, car toujours risque de double play même si y'a 2 coureurs déjà présents en 1 et 2, ou alors une bonne fly débile et ca redonne de la chance à la défense de s'en sortir.

Oui je suis d'accords avec toi. Souvent on lance un BBI quand il y a un coureur en 2 et pas en 1, de façon à provoquer un double jeu par la suite. Mais pour éviter un frappeur puissant, c'est plutôt rare et dangereux.

marc a écrit:

Oui je suis d'accords avec toi. Souvent on lance un BBI quand il y a un coureur en 2 et pas en 1, de façon à provoquer un double jeu par la suite. Mais pour éviter un frappeur puissant, c'est plutôt rare et dangereux.

Oui trop dangereux même ... la pour ce cas là, je vois vraiment pas l'intéret.

Carlos Beltran a écrit:

marc a écrit:

Oui je suis d'accords avec toi. Souvent on lance un BBI quand il y a un coureur en 2 et pas en 1, de façon à provoquer un double jeu par la suite. Mais pour éviter un frappeur puissant, c'est plutôt rare et dangereux.

Oui trop dangereux même ... la pour ce cas là, je vois vraiment pas l'intéret.

J'ai déjà vu des coups payant, mais c'est plutôt rare. Je suis plutôt contre en effet.

En tout cas un IBB walk off, c'est tout de même très fun

Disons que c'est un gros coup de Poker. Mais le lanceur a environ 1 chance sur 10 de s'en sortir après quoi ... qu'il laisse passer un bon hitter c'est une chose, mais y'en a d'autres derrière, qui ne sont pas aussi fort ok, mais quand même.

J'avais vu ca avec un match des Mets contre les yankees au Shea cette saison ou Rivera a laissé walker Delgado, mais ce qu'il avait pas compris c'est que derrière y'avait ... Wright. Les bases étaient pleines ...
Ca n'a pas loupé, il est repartit avec la queue entre les jambes avec ce pauvre johnny Damon qui courait après la balle au fond du field !
(un des plus beaux souvenirs de cette saison, un match magnifique)

Pour provoquer les base pleines, c'est super dangereux.

Mais un walk off, c'est une action qui donne la victoire.
Alors un BBI Walk Off, ça n'existe pas évidament, ça consiste à lancer un BBI alors que les bases sont pleines, que le lanceur est visiteurs et que le score est égale. Bref n'importe quoi.

Oui n'importe quoi, comme tu dis ...

La stratégie n'était pas mauvaise dans le cas présent.

C'était possiblement Utley qui se retrouvait au deuxième. Donc un simple suffisait à le faire marquer.

La stratégie ne consistait pas à rechercher la balle à double-jeu avec le lanceur au bâton mais bien à se serrer les coudes à l'avant-champ pour couper le point au marbre avec des tirs bas du lanceur. Le lanceurayant été retiré sur des prises ou autre, là, on a sans doute placer l'avant-champ en formation double-jeu. Ce qui n'a visiblement pas fonctionné cette fois. M'enfin, les gérants sont payés pour prendre ce genre de décision. Parfois ils gagnent, parfois ils perdent.

A situation désespéré, solution désespéré un peu

Denys a écrit:

La stratégie n'était pas mauvaise dans le cas présent.

C'était possiblement Utley qui se retrouvait au deuxième. Donc un simple suffisait à le faire marquer.

La stratégie ne consistait pas à rechercher la balle à double-jeu avec le lanceur au bâton mais bien à se serrer les coudes à l'avant-champ pour couper le point au marbre avec des tirs bas du lanceur. Le lanceurayant été retiré sur des prises ou autre, là, on a sans doute placer l'avant-champ en formation double-jeu. Ce qui n'a visiblement pas fonctionné cette fois. M'enfin, les gérants sont payés pour prendre ce genre de décision. Parfois ils gagnent, parfois ils perdent.

C'est pour ca que je disais que ca ressemblait à un coup de poker, mais bon, je trouve que la stratégie employée ici était plus que mauvaise.

C'est vrai que j'ai pris un raccourci Tally a très bien expliqué la situation...
Disons que toutes les teams ont peur d'HOWARD et les REDS pensaient avoir un out facile avec le lanceur en 5 (d'ailleurs c'est ce qu'il s'est passé).
Ensuite avec les bases pleines 1 out, un double jeu suffit à finir la manche mais Rowand est plutôt pas mal dans les dernières inning.
Résultat on gagné le match.
A noter que c'était un super match, le plus beau des PHILLIES cette année (l'atmosphère ressemblait à celle des play off)...

D'accord avec Denys, risqué mais statistiquement, je suppose qu'il était plus prudent de ne pas affronter Howard.

Le coach choisit et si ça ne marche pas, tant pis, on en parle et en reparle...

Mais il faut choisir et "58 HR" qui arrive à la plaque avec un lanceur derrière, moi, je lui donne son BBI à chaque fois.

Ah et bien, je me rappelle du début de saison 2006 des Mariners, série en Avril chez les Indians, 2 retraits, deux coureurs sur bases... On met un IBB à Adrian Beltre en fin de match pour affronter Richie Sexson, qui n'avait rien fait en trois ou quatre passages à la batte. Résultat ? Big Richie frappe un énoooooooooooorrrme Graaaaanddd SSSaaaaalllaaamiiiiiiiiiii (Dave Neihaus rules ! )

Donc oui, l'IBB est dangereux, mais parfois ça marche, ne l'oubliez pas. On se rappelle toujours des moments où l'IBB est suivi d'un homerun, où ça a capoté quoi, mais il faut aussi se souvenir des nombreuses fois où la stratégie a payé.

EXACT!

Aprés coup, on trouve toujours ça débile quand ça a foiré.
Mais, pour l'avoir vécu, ça peut aussi gagner le match.

Je pense qu'en pourcentage, on donne raison/succés à l'IBB.
Juste une pensée.