Les étrangetés de 2006

Toujours dans le cas présent. Avec Utley au deuxième et des balles cassantes à Howard on facilitait la tâche à Utley de voler le troisième. Dans ce cas, Howard aurait reçu un but sur balles quand-même. LE gérant à éviter un potentiel d'erreur sur un mauvais relais dans une cause sans marge de manoeuvre.

TOMTOM35 a écrit:

EXACT!

Aprés coup, on trouve toujours ça débile quand ça a foiré.
Mais, pour l'avoir vécu, ça peut aussi gagner le match.

Je pense qu'en pourcentage, on donne raison/succés à l'IBB.
Juste une pensée.

Mais ta pensée ne doit pas être fausse

Tant mieux.
Et la remarque de Denys est juste également.
Avec les buts chargés, pas de mouvements sur les bases (sauf si Utley est en feu, mais bon!).
La défense peut se concentrer sur le batteur.

Si le BBI est si souvent pratiqué, c'est qu'il a fait ses preuves et que c'est une arme, pas une contrainte.

On évite Howard, on a jeu forcé partout, on peut évacuer les scoreurs potentiels.
C'est une arme.

C'est surtout qu'il y avait le lanceur derrière Howard, sinon je pense qu'il fallait mieux affronter Howard quand même.
Avec le lanceur derrière, les REDs aurient même pu tenter le double play marbre 1ere...

Bref ça n'a pas marché mais ça aurait pu...

Sinon toalement autre chose, on en a très peu parlé mais Utley a fait un truc assez rare.
Il était en 2ème base, le frappeur tape une ground ball, résultat Utley va en 3ème et ensuite va au marbre sur la même action.
C'est plutôt rare comme action...

Dépend quand il part et où est frappé le roulant!
Pas rare, mais tout le monde ne peut pas le faire, ça c'est sur! Faut tricoter vite:lol:

TOMTOM35 a écrit:

Dépend quand il part et où est frappé le roulant!
Pas rare, mais tout le monde ne peut pas le faire, ça c'est sur! Faut tricoter vite:lol:

Mouais, moi je trouve ça plutôt rare. ca c'est frappé sur la 2eme base de mémoire...

Alors là, oui, c'est rare!
Mais un roulant dans le trou SS-3B, sur un bon lead, tu en as qui y vont régulièrement.

Mais ver la 2, là faut le faire!

...