Transfert

Amusante, je sais pas ... franchement dans le lot, a part les Twins et les Indians je vois pas trop ... les Brewers à la limite.

Bonjour,

Je suis fan de sport US et je viens de m'inscrire sur ce forum. Je m'intéresse depuis peu au baseball.

Je temps que novice je lis attentivement vos messages.

Je vois par exemple que les Yankees attirent assez régulièrement de "gros" joueurs, mais existe-il un salary cap en MLB ?

Les Reds, équipe puissante en offensive qui explose et avec de bons jeunes lanceurs inexpérimentés qui font des erreurs ce qui rend les matchs encore plus excitants. Les Brewers une belle équipe à regarder jouer, les Twins toujours égaux à eux-mêmes et les Indians bourrés de talents avec un monticule très solide et une offensive diversifiée.

Salut Fab et bienvenue. À ta question la réponse est non. Le seul sport majeur d'Amerique sans plafond salarial.

Denys a écrit:

Euh...chaque joueur défensif est solide à sa position? Ils ont terminé au 21ème rang défensif dans le baseball majeur. Ils ont aussi commis autant d'erreurs que les Pirates...

Enlève les 53.000 erreurs de A-Rod, ça devrait aller mieux...
Quand je pense qu'on a fait un flan sur Kaz !

Salut Fabulous_Fab ! bienvenue sur K, une petite présentation vite fait ici :
https://strikeout.1fr1.net/viewforum.forum?f=1

et hop après tu seras connu et mieux intégré

Pour ce qui est de A-rod ... je vois que Fish ne lache jamais l'affaire avec son Matsui ...

Pour les Reds et tout, je trouve que c'est quand même un peu trop plat pour que j'y interesse vraiment à fond. Après les Twins et les Indians je suis ok, le reste bof.

@ Carlos : Hé hé ! C'est mon poulain, le Kaz !

Vous ne voyez donc pas du tout les White Sox en 2007 alors ?

Oui je sais pour Kaz fish

Les White Sox, pourquoi pas, ils ont une bonne équipe, c'est pas impossible, mais comme je l'ai dis, beaucoup d'équipes seront sur le pied de guerre. Les Dodgers vont être étonnants, c'est sur. Les Mets continueront leur ascension (surtout si Zito vient, ou même Mulder pourquoi pas), les Rangers aussi peut-etre et quand aux Cubs, si ils vont pas loin avec l'équipe qu'ils ont, c'est que c'est franchement des bras cassés.

Mais j'aimerais bien voir les Indians aller un peu plus loin cette saison et je m'interesse de plus en plus aux Padres. A voir ...

ALors si c'est pour dire comme Carlos, je préfère me taire, tiens !

Mais nan mais nan dis-le !

Alors OK !

Comme Carlos :
- Je trouve que les White Sox auront leur mot à dire car ils ont un bel effectif,
- Les Dodgers vont être la grosse cylindrée de 2007, obligé.
- Je vois les Mets continuer sur leur lancée ascendante même si j'exclus pas une saison 2007 un peu "off" pour mieux tout pêter en 2008...
- Si les Cubs gazent pas, il vont passer pour des tanches...

Et comme Carlos, je vais suivre les Indians (Mais pas comme Carlos, je vais suivre les Red Sox et les Yanks pour Dai et Kei) et les Padres qui sont dans une grosse phase de progression...

Voilà ! Et je rajoute que là, les Mariners et les A's me désespèrent !

Qui a dit "copieur" ???

Ah ah ! c'est pas être copieur, on a des grands esprits c'est tout !

Je suis de votre avis mais avec les Twins et les Jays en +

Les Yankees sont à la recherche d'un nouveau releveur. Pour l'instant les pistes sont Mike Gonzalez des Pirates ou George Sherrill des Mariners dans l'ordre de préférance.

Les Rangers ont mis une date line à ce weekend à Boras en ce qui concerne l'acquisition de Zito.
Ca chauffe, mais enfin je ne penses pas que ce sera comme ça qu'ils vont griller les équipes de Big Apple

Cintron est officielement un White Sox depuis ce soir.

Chad Cordero, Brad Lidge et Mike Gonzalez sont les prospects éventuelle des Red Sox qui recherche un closer. C'est pour moi l'une des 2 priorités des Red Sox. Un closer et une 2nd bases. Pourquoi ne pas commencer par un closer. En tout cas cela démontre bien que Papelbon rentre en rotation

Ce qui va aider les Mets à parraître meilleurs, c'est le fait de jouer souvent contre les Nats et les Marlins. Ces derniers devraient subir le "second year slump' de plusieurs de leur joueur.

Par contre, je le répète les Mets vont s'en sortir très bien. Mais pas aussi facilement que l'an dernier. Il faudra voir les "moove" en cours de saison pour se faire une idée sur leurs chances réelles.

Les White-Sox sont malheureusement plafonnés. Une bonne équipe qui va tenir son bout. C'est d'ailleurs pourquoi on a regarnit les filliales de jeunes bras prometteurs. Ils vont se donner un nouvel élan dans deux ou trois ans.

Tant qu'ils remportent un 2ème titre d'affilé et qu'ils aillent en WS ! je dis oui pour une saison plus chaude. Même si il est vrai que je les vois au dessus dans la NL east encore une fois.

Carlos Beltran a écrit:

Tant qu'ils remportent un 2ème titre d'affilé et qu'ils aillent en WS ! je dis oui pour une saison plus chaude. Même si il est vrai que je les vois au dessus dans la NL east encore une fois.

Moi je vois pas en quoi vous êtes au dessus, surtout quand on voit votre rotation, franchement elle est pas terrible (évidemment sans Pedro).
Y'a du potentiel mais faut encore que ca s'exprime, pour moi perso, je vois bien les PHILLIES et les BRAVES cette année, ça n'engage que moi évidemment mais voilà.

Oui mais toi, on le sait ... tu es fan des Phillies qui est dans la même division (et vu que tu les aimes pas, c'est pas très crédible ) donc tu peux pas dire le contraire. Après pas terrible, excuse moi, mais c'est avec cette même rotation que l'équipe est allé aussi loin cette saison donc bon ... (Pedro n'a pas été présent dans les moments durs).

Moi je dis ca, car déjà je le pense, comme je le pensais pour 2006 (beaucoup de monde se foutait de moi d'ailleurs ...) et surtout parce que je suis fan et que le talent de l'équipe est indéniable. Personne peut dire le contraire. Maintenant, je le dis haut et fort, comme toi tu le diras pour les Phillies pour la future saison, c'est normal. C'est ca être fan après tout. Je supporte les Mets, pas une autre équipe (même si j'aime bien plusieurs équipes).

Les O's serait sur le coup pour Huff et Wilson.Mais aussi par Adam LaRoche, Ben Broussard, Richie Sexson, Chris Shelton, et Carlos Pena.
Quand à zito, les Rangers ont effectivement demandé a ce qu'il prenne sa réponse rapidement ...
Les Mariners seraient sur Randy Johnson ... (une alterntive à Zito ???)

Bah c'est normal de placer son équipe au dessus des autres, moi aussi je vois les braves se battre pour la division (en tout cas il feront difficilement pire que 2006), la gagner j'en sais rien, prédire ca c'est comme jouer au 4-21 avec 2 dés, dur. A mointre d'être fan des royals ou des pirates on veut toujours y croire.
Deja qu'au debut des WS tout le monde donnait Detroit vainqueur, beau rateau à la clé, alors prédire des trucs qui se finiront dans plusieurs mois, ben sans moi on peut donner les grandes lignes mais après c'est du cul.

Sinon on parle de Loretta et Belliard en 2ème base pour Atlanta en 2007, mais j'y crois pas trop, pour moi le futur 2B est deja dans le roster de l'équipe

Tout a fait d'accord avec Tally ! même si y'a quand même des indications pour dire ça ou ça.

Pour Belliard c'est quand même un bon coup à jouer ! j'aime bien ce joueur. Qui pourrait remplacer le grand Marcus à Atlanta dans les espoirs ?

Edit : Y'a déja Pete Orr, Martin Prado et Woodward qui peut aussi évoluer en 2B chez vous. Mais c'est pas encore du solide au niveau batting.

Je ne suis pas un spécialiste de la NL, mais bon :

Pour moi les équipes qui devraient montrer quelques choses en 2007 sont par ordre alpha :

Les Cubs et on ne rigole pas. Ils ont acheté à tout va, si la mayo prend, on ne sait jamais, j'ai le droit de rêver. Enfin c'est un rêve qui s'appelle Soriano, Marquis, Lilly, ou Aramis Ramirez. Pas mal comme acquisition tout de même. Surtout que à part Juan Pierre il n'y a pas de départ important

Les Dodgers bien sur, avec l'arrivé de Garciaparra, Luis Gonzalez, Juan Pierre, Jason Schmidt et Randy Wolf. Part contre quelques gros départ. Drew, Lugo, Gagné....

Les Mets avec l'arrivé de Alou, se serait pas mal de signer Zito toute fois

Et enfin Slt : Ils sont souvent là au centre alors. Même si les Brewers et les Astros peuvent jouer les trouble fête, mais je n'y crois pas


Les Phillies pour moi peuvent peut être espèrer la Wild card, surtout que la bataille entre Slt, Milwaukee, Houston et Chicago va être sérré au centre et risque de leur couter la wild card. Mais il ne passerons pas devant les Mets en particulier si Zito y va.

Bah ouais c'est ca le problème, y'a deja Prado, Aybar, Orr, Pena, Johnson, Woodward et Clark qui sont en backup infield. Ca commence à faire beaucoup, car si l'un d'eux a le job, ca laisse 6 infielders sur les bras, bon 2-3 peuvent aller en minors mais quand même .... Alors si on signe Belliard ca va en faire du monde. De plus, Belliard couterait surement plus cher que les joueurs du farm system
Pour le batting je m'en fais pas, la lineup est solide, on peut se permettre d'avoir un batteur moyen en 2B, par exemple avant le lanceur. Mais Aybar en leadoff, avec ses stats à atlanta je dis pas non.
L'équipe est deja beaucoup plus forte que l'année dernière, les problèmes de 2006 ont été corrigés, perso hormis quelque petits deals par ci par la je suis confiant

pour zito je le vois de plus en plus chez les yankees avec ces rumeurs d'un départ de Big unit. S'il part ca fera du pognon à dépenser, et les yanks sont en pleine folie gauchère depuis l'arrivée de Pettitte

Talladega a écrit:

Deja qu'au debut des WS tout le monde donnait Detroit vainqueur, beau rateau à la clé, alors prédire des trucs qui se finiront dans plusieurs mois, ben sans moi on peut donner les grandes lignes mais après c'est du cul.

Toutes les projections que l'on fait sont pour la saison régulière, car chacun sait qu'aux séries tout peu arriver et il est très difficile de faire le moindre pronostique