NLDS / ALDS

Moi je pense que les Rays ne passeront pas les Chigaco qui ont beaucoup plus d'expériences...

L'expérience est un bon point, mais la pire défensive des séries, la pire relève des séries en septembre et l'offensive exclusivement basé sur la longue-balle et une rotation usée à la corde devrait leur faire mal.

les équipes qui restent sur des bonnes dynamiques gagnent souvent aussi...
Je maintiens ils ne passeront pas surtout que c leur premier PO

Denys j'ai une question:
C'est qui pour toi le leader des Brewers, CC étant hors catégorie car il n'était pas présent depuis le début de saison...

Je te dirais Craig Counsell, mais Éric Gagné a sans doute beaucoup d'influence tout comme Jason Kendall.

Ok je pensais à Counsell aussi enfin c pas tip top qd meme je parle niveau talent maintenant...
A l'époque...

Oui mais c'est pas pour le talent, c'est sur le banc et dans le vestiaire un leader. Varitek a pas une grosse saison offensive, mais les lanceurs ne voudraient pas le changer pour rien au monde. Ni les jeunes joueurs et même les vétérans de l'équipe.

Oué mais Varitek c autre chose quand même...
Counsell est pas titulaire, Varitek oui et puis bon c un ancien des Red Sox aussi...

Que le gars joue régulier ou non a peu d'importance. Il y a des équipes qui vont se chercher des vétérans finis mais avec la réputation de bon leader. Ça se passe hors-terrain le leadership.

Oui et non en fait car il y a deux types de leader.

- Le silencieux. Celui qui va pas dire un mot, mais qui va poser des gestes que l'équipe va suivre. Un vol du deuxième suivi d'un vol du troisième, étirer un double en triple. Ne sont pas tous leader ceux qui font ça, les leaders silencieux le font dans des moments précis et les joueurs sur le banc saisissent le message. "J'ai pas l'habitude de faire ça, mais moi je veux gagner...vous vous réveillez là?"

- Et celui qui cause, prend la pression sur lui va rassurer les jeunes, sa simple présence a quelque chose de particulier. On veut être de son côté à la guerre pas contre lui.

Moi je trouve que ça fait leger Counsell en leader, je le vois pas du tout dans ce role mais il n'y a que lui...
S'il y avait un leader il n'y aurait pas eu l'altercation entre Parra et Cry Baby...

Je suis d'accord avec ta definition de leader, aucun soucis sur ça... Mais c'est très loin de Rollins par exemple...

Rollins est LE leader par excellence en ce qui me concerne.

Quel naze ce balfour quand même...
Quel arrogance...

Chipper Jones au Braves pas mal non plus comme leader.....

Je préfère Smoltz

Ahhhhh OK OK mais un lanceur c'est quand meme a part.... un mec comme Smoltz c'est frocement un leader.. mais en general quand il lance , le lanceur aime bien "s'isoler" entre les manches, je vois pas Smoltz motiver ses troupes s'ils sont devancé au score dans un gros match.. je le vois plus tranquille au bout du dugout, a se concentrer pour les manches a suivre.....

Maintenant quand il ne lance pas il a forcement une influence et est forcement un leader par excellence aupres des jeunes joueurs et des jeunes lanceurs...

stephane93 a écrit:

Quel naze ce balfour quand même...
Quel arrogance...

Ça c'est l'influence de l'autre leader. Joe Maddon qui a insufflé à cette équipe le désir de vaincre et le caractère. ÇA l'a débuté en match pré-saison contre les Yankees. Personne ne les intimide, ils n'ont peur de rien, sont "mean" et la pression ne les dérange pas.

Y'a une différence entre avoir du caractère et ne pas respecter l'adversaire, désolé denys...

Bon sinon 2ème victoire des Phillies, un grand pas vers les NLCS même si rien n'est fait...
CC n'est pas un surhomme, à force de faire des "3 days rest" depuis 1 mois, voilà ce qui arrive...

Je suis déçu par les Cubbies, mené 2-0 par les Dodgers, ils vont peu être regretté de ne pas avoir affronté les Mets au premier tour...
La malédiction continue...

stephane93 a écrit:

Y'a une différence entre avoir du caractère et ne pas respecter l'adversaire, désolé denys...

Les équipes qui respectent leurs adversaires ne gagnent pas.

Et quant à l'incident vas jeter un oeil à mon article d'aujourd'hui sur le match. Cabrera a même eu l'air un peu fou après, ajoutant qu'il ignorait, mais il a déclaré qu'il aurait possiblement fait la même chose même s'il avait su car il voulait déranger Balfour. Et Balfour a répliqué en allant lui expliquer deux trois petites choses.

Les Cubs...ça fait pitié à voir, mais ça va prendre un jour une équipe de sans-nerfs pour passer au travers de cette fausse malédiction, ce mythe où à chaque fois qu'ils sont en séries, les médias et les amateurs ne cessent de leur mettre ça dans la tête. Je sais pas mais je pense que Soriano, Lee et cie, ne jouaient pas pour les Cubs y'a 100 ans...

Franchement quels play off passionnants ironie, ça va tout se finir en 3 matchs si ça continue ce bordel.

Bon au moins TB m'ont pas déçu eux

Denys a écrit:

Les Cubs...ça fait pitié à voir, mais ça va prendre un jour une équipe de sans-nerfs pour passer au travers de cette fausse malédiction,

... du style Longoria hier pour le 1er match post-season de sa carrière (vu qu'il est rookie) : HR, HR, single, walk !

IL a laissé le stress au vestiaire, lui.

Je les trouve très intéressantes ces séries. Ça change de ce qu'on a vu dans les dernières saisons. On se rend compte combien en séries et en fin de saison tous les petits détails font encore plus la différence.

La présence au bâton de Greg Myers contre Sabathia! Ayoye! Un lanceur qui a très bien "lu" ce qui se passait hier. Un lanceur fatigué, usé par les courts periodes de repos, (il connait ça lui-même, c'est un lanceur) et il se met à lui donner une grosse présence pour soutirer un but sur balles en étant patient. Finalement ça donne la victoire aux Phillies. Ça c'est du gros baseball mes amis!

La réplique immédiate des Rays après avoir vu les Chisox prendre les devants 3-1 et la présence de Balfour au monticule qui fument deux frappeurs avec les buts remplis!

La défensive des Cubs qui se plante devant des Dodgers en pleine possession de leur moyen diriger par un coach calme devant un coach qui saute un gasket à chaque occasion qu'il peut.

L'offensive chloroforme des Angels et le manque de vitalité de l'équipe devant une gang de veterans et de jeunes qui en veulent encore.

Nanon, c'est du gros stock.

Non mais Denys, moi tout ce que je veux c'est que ce soit un plus accroché, y a déjà 2 teams qui lead par 2-0, franchement un d'opposition que diable.

Enfin on verra bien ce soir.

Je déplore le format de ces séries. Pourquoi faire aussi court ? Franchement on a 162 matches dans la saison, pourquoi faire radin en playoff ? Des divisions series en 3 matches c'est short non ? Pourquoi ne pas les passer à 4 ? Je ne comprends pas !

Moi je trouve le format bon, ce que je trouve moins bon,c'est l'engagement qu'affichent certaines équipes.

Puis toujours les mêmes excuses (malédiction, il manque un joueur...), si c'est encore pour voir les Sox en terminé en Series en 4 matchs non merci quoi, y a aucun suspens, où sont les bonnes vieilles séries à 2-2 avec le match de la peur pour savoir qui va se qualifier. L'impression que j'ai c'est que ça va être tout bouclés en 3-4 matchs maxi par séries.

bon aller je garde espoir, les Cubs et Brewers vont se réveiller.