Petit point sur le spring Training

Voila un petit point sur le ST. Je sais que les résultats ne veulent rien dire, mais bon ça sera rigolo de les comparer avec la saison

Je me suis amusé à faire des classements (avec les matchs nul c'est pas évident)
c'est plutôt surprenant !!!

ALW

1 Rangers 15 W 8 L 0 T
2 Athletics 14 W 11 L 1 T
3 Angels 15 W 12 L 0 T
4 Mariners 12 W 17 L 0 T


ALC

1 Tigers 19 W 11 L 0 T
2 Indians 14 W 11 L 1 T
3 Twins 11 W 15 L 1 T
4 Royals 10 W 14 L 0 T
5 White Sox 9 W 20 L 0 T


ALE

1 Yankees 13 W 10 L 2 T
2 Red Sox 14 W 11 L 2 T
3 Oriols 14 W 11 L 2 T
4 Blue Jays 10 W 11 L 4 T
5 Devils Rays 8 W 17 L 1 T


NL W

1 Diamondbacks 16 W 12 L 0 T
2 Dodgers 16 W 12 L 0 T
3 Rockies 13 W 11 L 1 T
4 Padres 14 W 12 L 1 T
5 Giants 13 W 15 L 0 T


NLC

1 Reds 16 W 8 L 1 T
2 Cardinals 14 W 10 L 3 T
3 Astros 14 W 10 L 1 T
4 Cubs 14 W 12 L 1 T
5 Pirates 11 W 15 L 2 T
6 Brewers 11 W 15 L 0 T


NLE

1 Braves 17 W 9 L 2 T
2 Nationals 10 W 14 L 1 T
3 Marlins 11 W 16 L 2 T
4 Phillies 10 W 16 L 2 T
5 Mets 10 W 18 L 1 T

Le plus de victoires

Tigers 19
Braves 17
Reds 16
Dodgers 16
Diamonbacks 16

Le plus de Défaite

White Sox 20
Mets 18
Mariners 17
Devils Rays 17
Phillies 16
Marlins 16

tu as oublié Milwaukee en NLC

sinon, on sait que les ST ne veulent pas dire plus que ça, mais quand même on voit que les Mariners sont déjà à leur place :-)

non ne me tapez pas, je rigole

y'a tellement de raisons pour lesquelles les résultats ne veulent rien dire qu'on en aurait jusqu'à demain.

Les équipes comme les Nationals qui sachant qu'ils n'ont pas de profondeur utilisent plus souvent leurs réguliers.

Le nombre de manches des lanceurs, le fait de ne pas jouer contre les équipes de sa ligue ou de sa division parce qu'on est dans la ligue des Cactus et certains de nos adversaires dans la ligue des Pamplemousses et vise versa. Le fait que souvent un bon joueur frappe devant un frappeur des mineures et se retrouve à faire face à des lancers de piètre qualité etc etc etc.

Alors y'a vraiment rien de rien à en tirer. Sauf pour l'évaluation de ses joueurs devant des situations précises.

C'est ce que je dis dès le début, c'est juste pour le fun....

duckyanks a écrit:

tu as oublié Milwaukee en NLC

sinon, on sait que les ST ne veulent pas dire plus que ça, mais quand même on voit que les Mariners sont déjà à leur place :-)

non ne me tapez pas, je rigole

BBBOOOOUUUUHHHHHHHH !
Attention à ce que tu dis hein !

Bon, et puis tout le monde est d'accord, c'est vrai, ces résultats, c'est juste pour le fun, il n'y a rien à prendre au sérieux.

bigred a écrit:

il n'y a rien à prendre au sérieux.

La preuve,c'est que Seatle à battu Oakland! (bon ok j'arrette.)

Je pense que c'est quand même bon pour le moral des joueurs de gagner des matchs,même s'ils ne veulent rien dire.

j_rod a écrit:

bigred a écrit:

il n'y a rien à prendre au sérieux.

La preuve,c'est que Seatle à battu Oakland! (bon ok j'arrette.)

Je pense que c'est quand même bon pour le moral des joueurs de gagner des matchs,même s'ils ne veulent rien dire.

Pour ma part, je pense que les joueurs sont contents s'ils font de bons matchs et alignent de bonnes stats perso. C'est bien ça qui les rassure. Franchement, je t'assure, tous les joueurs se foutent du résultat final.

Bon et puis j_rod, rendez-vous lundi prochain pour l'Opening Day au Safeco...

C'est clair que le ST ca veut pas dire grand chose. Mais bon c'est pas une raison pour jouer comme des tanches nan je déconne. Mais bon ca fait plaisir de voir Atlanta en haut du classement, c'est bon pour le moral des joueurs et des fans... et c'est toujours ca de pris en 2007

C'est vrai que le résultat des matchs ne veut trop rien dire.

Mais ça !!!!! et bien ça me fait plutôt peur !




Heureusement j'ai quelques consolations

Oui, j'avais vu ça pour Varitek et Crisp...

Pas fameux tout ça...

Pour Jason c'est pas génial, à Seattle on a sa copie conforme avec Richie Sexson...

J'espère juste que c'est du au ST, pour Crisp l'affaire est un peu plus compliqué...

marc a écrit:

J'espère juste que c'est du au ST, pour Crisp l'affaire est un peu plus compliqué...

De même pour moi... Mais j'ai plus confiance en Varitek qu'en Sexson. Il a quand même était capable de tomber dans de sacrés slumps l'an passé, malgré ses 35 homeruns (pas suffisants en plus).

Pour Crisp, je suis comme toi, déçu. La greffe n'a jamais pris. Il faut dire que Boston l'avait pris pour remplacer Damon, et ce n'est pas si simple de faire oublier un tel champs centre...

Oui c'est claire que pour remplacer Damon ce n'est pas évident. Il y a du poid sur les épaules...

Alors le bilan des Mets ? nul ... si on regarde en terme de défaites.

White Sox 20
Mets 18
Mariners 17
Devils Rays 17
Phillies 16
Marlins 16

Quand on regarde ces équipes, je ne suis pas sûr que la saison sera comme ça pour la plupart. Maintenant, je le re-dis, le ST ne veut absolument rien dire. Donc en même temps, le bilan final pour les Mets, je m'en fou un peu. Je préfère un super bilan final en fin de saison. Par contre, ca permet de voir le potentiel de certains joueurs et le renouveau pour certains aussi. Ceux qui m'ont le plus étonnés ? reyes, Pelfrey et Maine.

marc a écrit:

Oui c'est claire que pour remplacer Damon ce n'est pas évident. Il y a du poid sur les épaules...

Parti aprés un titre obtenu aprés 86 ans d'attente, personne ne remplacera Johnny D dans l'immédiat. Ou alors, grosse vedette!
Et certainement pas Crisp.

Concernant Varitek, je préfère qu'il ait son SLUMP en ST qu'en début de saison. C'est le capitaine, il n'a plus rien à prouver, il a juste à tenir sa place 2 jours sur 3.

Quant aux résultats des équipes, sans dire que ça n'a pas de poids, il faut surtout voir combien de matchs ils ont joué avec les starters, et combien ou quand ont-ils donné pour les essais de jeunes/invités etc...?

Mais en final, le ST n'est pas un bon indicateur de la saison qui sera produite.