2006 This year in baseball awards

Citation :

Les MVP ne sont ni plus ni moins que des concours de popularité plus ou moins à prendre au sérieux.

Alors la, je ne suis pas du tout d'accord. En général, les joueurs a qui on donne le titre de MVP est quand même justifié, on le donne pas à Johnny trucmuche tout de même.

Après pour ce qui est du joueur de l'année dans les magazine, si MVP c'est un titre de popularité, comment tu appelles ça ?

Et pour ce qui est du "qui ne joue qu'une fois aux 5 jours ?" je ne vois pas vraiment de quoi tu parles encore moins a qui tu fais référence, si c'est pour Morneau, c'est faux ...

Il parle de Santana ...
On donne bien des titre de MVP des world series à des lanceurs, on peu aussi le faire pour la saison reg.
Les lanceurs ont leur Cy young, mais les hitters ont les silver slugger si on va par la ...

Captain Jeter le méritait plus pour moi mais ce n'est qu'une opinion personnelle...

Non le choix de Morneau était à mon humble avis le meilleur. Celui qui cadrait le mieux avec ce que devrait être le MVP.

Carlos: Le joueur choisi par un magazine comme étant le joueur de l'année est bien différent. C'est très rare que les choix ne font pas l'unanimité.

Justement stephane, la différence est là. Jeter recevra le titre de joueur de l'année. Ce qui pour moi a plus de valeur que le MVP.

Au fait, qui a été meilleur entraîneur de l'année en NL ??? Joe Girardi, je viens de m'en apercevoir !

Et là je suis content pour lui. Comme je l'avais dit, il le mérite amplement !

Pour moi, c'était Jeter ou Santana MVP... Un tel lanceur, de telles stats : il y a pas photo, c'est lui le plus utile à son équipe !

Sinon, Là, y a du spectacle !


MLB Play of the year

Checkez ça et choisissez le jeu de l'année !

Pour moi, c'est le RF de Cincinatti qui doit le raffler ! Y a pas moyen !

Quoique le Laser Beam d'Ichiro et le block titanesque de Jojima, c'est du grand art aussi !!!

Et on notera un Triple Play côté Tampa Bay Devil Rays... ça vaut aussi son pesant de cahouettes !

Et matez le jeu de Tadahito Iguchi pour les Chi White Sox !!!

Bref, je sais pas quoi voter entre Freel des Reds, Ichiro/Jojima des Mariners et Iguchi des White Sox...

Dilemne, Dilemne...

tu peux voter plusieurs fois Fish si tu veux...

perso j'ai voté Iguchi, Matthews Jr et Zito... parce que je me suis limité à 3, sinon y'en a encore d'autre terrible, notamment le catch de Freel dont tu parles, les 2 triple jeu et la "batterie" des Mariners Ichiro-Jojihma

Perso, le jeu d'Iguchi est celui qui m'impressionne le plus... En 2ème je mettrais Gary Mathews Jr et son catch incroyable et en 3, Ichiro-Johjima...

J'ai voté pour Iguchi, Jojima/Ichiro et Freel !

Le jeu de Zito est joli c'est clair... Ils sont tous beaux de toutes façons...

Citation :

Quoique le Laser Beam d'Ichiro et le block titanesque de Jojima, c'est du grand art aussi !!!

Quant à moi, mon choix est vite fait: c'est le jeu d'Ichiro et Johjima contre les San Diego Padres. J'adore le regard que lance à la fin Johjima au coureur qui lui est rentré dedans, du genre: "ne me refais plus jamais ça mec !"

Comment on peut départager ces jeux ???
Ils sont tous d'un énorme niveau !!!

Mais je pense que mon chouchou reste l'acrobatie d'Iguchi... Même si je suis fan du baseball viril de Jo !

C'est clair que ce sont tous de beaux jeux.

Mais je dirais que pour la plupart, j'en ai déjà vu des similaires (catchs à la clôture, warning track, dos à la balle, course qui finit dans les spectateurs, doubles jeux, relais au marbre, etc.). Par contre, ce que fait Iguchi, l'angle et la position dans laquelle il arrive à faire un relais assez précis et le retrait je trouve ça hallucinant et j'avais jamais vu un tel jeu...
Oui, le regard que jette Jo' à Barfield (il me semble) est assez explicite!

Le catch d'Aron Rowand, y'a tout un contexte derrière également...
Mais je pense que le catch su surpayé Mathews Jr reste le play de l'année...

Moi même en tant que champ, je rêve de jouer un jeu de l'extrême comme celui de Rowand : 2 out - Bases pleines et tu t'exploses la face pour ton équipe... C'est du beau baseball...

On notera que les 2 triples jeux de cette sélection de best-plays se sont tournés au détriment des Mariners...

ça fait pas plaisir !

Voilà que Albert Pujols relance encore la controverse au sujet du MVP. Cette fois qui l'eut cru? Il discrédite le choix de Howard dans la Nationale. Pourtant un choix qui fait l'unanimité.

Selon lui, le titre de MVP devrait revenir à un joueur qui a conduit son équipe aux séries.

Quand je vous dis que je n'attache que peu d'importance à ce titre...

Ouai mais vu que Pujols est un peu un crétin ...

Un ptit lien
http://www.sportsline.com/mlb/story/9837181

et un résumé traduit en francais
ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin je suis pas mvp les autres c'est des mechants ils sont moins bons que moi

Bah c'est trop ca, c'est clair ! tout ca parce que Mossieur n'a pas eu son titre MVP ... le pauvre, on va aller le plaindre tient. Et oui mec ! fallait être meilleur et puis c'est tout.

Il me saoule de plus en plus lui ... il fait de plus en plus de déclarations de daube comme ca.

J'ai de plus en plus de difficultés tout comme certains dirigeants maintenant avec les joueurs latins. Ils ont du talent règle générale, sauf que pour certains d'entre-eux, ils trouvent trop souvent le moyen de sortir leur équipe de leur zone de confort. Quand l'équipe va bien, il y en a toujours un qui trouve le moyen de déranger l'équipe ou de la placer dans une situation inconfortable.

Les Cards viennent de remporter la Série-Mondiale et Pujols, faute d'avoir été dominant, attire l'attention sur lui autrement. Ramirez en pleine course qui aimerait être échangé. Et des exemples comme ceux-là pleuvent. Certains aussi doute du serieux et de la volonté de certain d'être prêt à faire les éfforts quand vient le grands moments et les matchs clés. Certains dirigeants à mots couverts, commencent à identifier les joueurs latins comme des gars qui viennent "travailler" dans la MLB pour gagner un salaire et en profiter hors-saison (qui pourrait les blâmer?) et jouer vraiment au baseball en hiver sans pression.

Il y a des équipes qui vont même jusqu'à passer par dessus certains bons joueurs promis à un bel avenir rapidement préférant former maintenant des joueurs latins peut-être moins talentueux mais dans une optique d'équipe plus nord-américaine et plus MLB en les laissant graduer dans leurs organisations.

M'enfin...disons que c'était pas le meilleur 5 minutes de Pujols.

Lowell élu joueur défensif de l'année. Je suis bien comptant et pour moi ce n'est pas du tout une surprise!; C'est le joueur qui m'a le plus impressionné à Boston en 2006.

Par contre je suis vraiment surpris que Palpelbon n'ai rien eu. Il finie 2 fois 2ème surtout pour le Rookie à 0,3 point derrière Liriano.

En ce qui concerne le Closer il est plus loin en % alors qu'il a de meilleur stat que Rivera (qui est 1er) dans tout les domaines (nbre de save, nbre de K, meilleur ERA.....)

Le plus injuste de tout ces vôtes, c'est celui qui concerne les starters et qui n'a pas consacré Santana. Alors là je trouve ça lamentable et déguelasse. Il surpasse Wang dans tous les domaines. C'est incompréhensible. En plus Wang a 47 %, alors que Santana est 2ème avec 17,6 %.

Pour le post season moment, la on est ok le jeu de Chavez est le plus beau ; inoubliable !

Set up Zumaya ok également

Pour le hitter, j'aurai plutôt choisie Howard, mais bon Pujols, Ortiz et (ça me fait mal de dire ça mais..) Jeter le mérite également. Ces 4 joueurs ont fait une saison exeptionnel, il en fallait un.

pour le manager, je suis ok Leyland est un génie. Avoir fait aussi bien aussi vite, c'est un véritable exploit

Enfin on a l'impression que tout les votants sont des Yankees. avec 4 awards sur 11 et bien sur les plus importants.

N'attachez pas d'importance aux votes populaires. Les marché new-yorkais et californien étant les plus peuplés, il est évident que çca va fausser les donnés.

HOWARD mérite son MVP. NA!

On parle du joueur le plus utile, pas du meilleur joueur dans la meilleure équipe! Non mais oh!

Effectivement, le système de votes n'est pas représentatif du niveau, juste du soutien que tu reçois.

Sans rien enlever à Morneau (équipe en playoffs, c'est OK), javais un petite tendresse pour DYE ( quelle saison) et pour Ortiz (pas de défense, pas d'award, c'est un peu raide!).

Par rapport aux joueurs latins, ils ont des gros égos (ce qui en fait des joueurs hors norme trés souvent) et donc forcément une grande gueu... Le tout est que Larussa prenne bien le temps de lui expliquer dés le retour des congés qu'on ne peut pas tout dire:
"Il vaut mieux se taire et passer pour un con (ou un chieur ou toute autre chose), que de parler et de ne laisser aucun doute à ce sujet!".

Voili voilou!

Et c'est même pas le jeu d'Iguchi pour le play of the year ! Alors qu'un jeu comme ça, on en verra pas un autre avant longtemps !

TOMTOM35 a écrit:

HOWARD mérite son MVP. NA!

On parle du joueur le plus utile, pas du meilleur joueur dans la meilleure équipe! Non mais oh!

Effectivement, le système de votes n'est pas représentatif du niveau, juste du soutien que tu reçois.

Sans rien enlever à Morneau (équipe en playoffs, c'est OK), javais un petite tendresse pour DYE ( quelle saison) et pour Ortiz (pas de défense, pas d'award, c'est un peu raide!).

Par rapport aux joueurs latins, ils ont des gros égos (ce qui en fait des joueurs hors norme trés souvent) et donc forcément une grande gueu... Le tout est que Larussa prenne bien le temps de lui expliquer dés le retour des congés qu'on ne peut pas tout dire:
"Il vaut mieux se taire et passer pour un con (ou un chieur ou toute autre chose), que de parler et de ne laisser aucun doute à ce sujet!".

Voili voilou!

Pour Pujols ... je suis en tout cas content qu'il n'est rien eu !

A part une petite bague des World Series (bientôt).

Avec l'age, il gagnera certaienment en sagesse (enfin, faut espérer)!