Transfert

J'espère qu'il aura la tête sur les épaules au moins...

si on aurait pris zito, on aurait (conditionel) trader sexson....Sexson est tjrs un mariners je te rassure.....;

loolextracool a écrit:

si on aurait pris zito, on aurait (conditionel) trader sexson....Sexson est tjrs un mariners je te rassure.....;

Oui, merci lol ! Je sais pas pour Sexson, il restera, c'est sûr, je ne sais pas ce qui t'a pris de dire ça

le trade de Randy Johnson se complique. Un problème de gros sous. Les Yankees profiteraient ils de la situation. Si ils ne veulent pas se faire doubler pour Clemens, il va falloire tout de même finir cette échange d'abords.

Les A's seraient sur le point d'echanger Blanton, contre Milledge des Metz. Si cela arrive Kennedy rentrerait dans la rotation.
Je ne comprend pas la stratégie des A's, se débarrasser ainsi de tout ses meilleurs starters, c'est bizzard. Même si Zito était free agent les A's n'ont rien tenté pour le garder (il fallait casser la tirelire c'est sur, mais bon), et maintenant il voudrait laisser filler Blanton ???????
En plus il n'y a dans cette configuration que 4 starters.
Y a t il un spécialiste des A's qui peut m'éclairer !!!

Ah oui, là, perdre Blanton après Zito, ça ferait 2 gros départs plus que difficiles à combler. Et sans manquer de respect à Milledge, le trade ne me semble pas très équilibré (sauf s'il est prévu du cash en plus).

Sinon, pour Randy Johnson, malheureusement, je crains que l'on commence à se reposer sur le "nom" plus que sur les performances réelles du bonhomme. A un moment, il fait être franc: Randy n'est plus le Randy d'antan, désolé. Alors maintenant, ça me fait rire de voir que les équipes se pinaillent en faisant monter les enchères. Je crains qu'il soit en fin de carrière que qu'il ne retrouvera plus jamais son lustre d'antan (jusqu'à 2004 quoi), et ce malgré toute l'estime que j'ai pour lui.

Oui exactement, c'est un très gros risque pour les Diamond Back. Sauf si leurs but est financier, c'est à dire faire venir une star pour remplir le stade !!!

Pour les A's, quand j'ai vu cela, ça a été ma première réaction, que le trade était vraiment déséquilibré.
Surtout que depuis le départ de Zito, la rotation des A's faiblie franchement.

Oui, c'est vrai que ce sont les Diamondbacks qui ont de sérieuses vues sur Big Unit. Mais ça, c'est juste parce qu'ils pensent renouer avec le passé glorieux qui les reliait à lui, à savoir titre de World Champions avec un Randy Co-MVP, et son perfect game en Mai 2004... Mais franchement, en 3 ans, Big Unit a pris énormément d'âge et ses deux années chez les Yankees sont là pour le rappeler !

bigred a écrit:

Oui, c'est vrai que ce sont les Diamondbacks qui ont de sérieuses vues sur Big Unit. Mais ça, c'est juste parce qu'ils pensent renouer avec le passé glorieux qui les reliait à lui, à savoir titre de World Champions avec un Randy Co-MVP, et son perfect game en Mai 2004... Mais franchement, en 3 ans, Big Unit a pris énormément d'âge et ses deux années chez les Yankees sont là pour le rappeler !

Oui mais justement un retour de Big U, attirerai beaucoup de monde dans le stade en souvenir de ses explois. C'est peu être justement pour ça que l'aspet financier du trade joue beaucoup pour les D-B, car ce serai pour eux qu'une bonne opération financière. Il est claire que Big U remplira le stades à chaque fois qu'il lancera.

Reitsma serait en discution avec les Reds.

Reitsma, la bonne blague ! y'a les Yanks aussi qui sont sur le coup ...
Les red sox sont interessés par Chad Cordero également.
Pour le transfert Blanton/Milledge, perso, je dis oui pour le pitching, mais j'ai pas trop envie que Milledge s'en aille. Maintenant, si cela se fait, je serais pas contre.

Carlos Beltran a écrit:

Reitsma, la bonne blague ! y'a les Yanks aussi qui sont sur le coup ...
Les red sox sont interessés par Chad Cordero également.
Pour le transfert Blanton/Milledge, perso, je dis oui pour le pitching, mais j'ai pas trop envie que Milledge s'en aille. Maintenant, si cela se fait, je serais pas contre.

arlos toi qui connaîs bien Milledge, tu ne trouve pas que le deal est un peu déséquilibré. Quelle est l'interet pour les A's. Surtout qu'ils ont un champs bien fournie

Si c'est déséquilibré ... mais Milledge n'a pas encore vraiment montré son vrai visage. Et depuis le fameux "Kazmir", je me méfie des espoirs qui s'en vont trop vite ...

Faut voir pour Milledge en effet. Une chose est sûre: il a fortement déçu la saison passée. Mais vraiment Carlos, vous qui avez besoin d'un bon starter (vu que le Zito est allé prendre les billets du côté du soleil de San Fransisco), Blanton serait idéal. Milledge OK, mais c'est bel et bien votre rotation qui reste très importante pour vous. C'est vraiment avec cela (et une confirmation de votre bullpen) que les Mets pourront faire d'énormes progrès en 2007 pour franchir un palier et conquérir le titre.

Si tu le dis je te crois, c'est toi le spécialiste des Mets !!
C'est sur que les A's ont peu être reniflé la future star

D'un autre coté, vous avez loupé Zito et des champs vous en avez déjà de très bon. Moi si je suis un Mets je signe tout de suite, tanpis pour les conséquences.

Mais moi, ce trade me parait important, il faut un bon SP ! et avec ceci, on aura l'équipe pour tout péter en 2007. Mais il faut ce petit SP manquant ... les espoirs sont encore trops jeunes à mon avis, sauf pour Maine qui a prouvé des choses étonnantes. Pour Pelfrey, j'espère qu'il sera le grand Pitcher espoir que j'ai toujours voulu voir évoluer chez les Mets.

Je me suis amusé à faire un comparatif entre les équipes et leurs nombre de starter.

Les Nationals et les Cardinals en ont 3
Les A's (avec Blanton), Les Jays et les D-Back 4

A contrario

Les Phillies, les Giants, les Padres, Les Angels, Les Red Sox, les Yankees (en comptant B U), les Indians, les Mariners, les Braves, les rockies 6
Les Reds, les TB, KC 7
Les Cubs et les Pirates 8

Toutes les autres 5.

Je ne tiens pas compte de la qualité des lanceurs, ce n'est pas l'objet de mon analyse, même si ça serait interessant de compléter l'analyse par cela.

Je suis surtout surpris que les Cardinals champion en titre n'est plus que 3 starters à la fin des trade free agent.
Je suis surpris aussi que les A's pensent à échanger Blanton, sans penser aux conséquences. Et aussi que les Jays n'est que 4 starters. C'est une équipe qui a montré ses prétention à travers ses divers acquisitions. Je ne penses pas qu'il soit possible de gagner les WS avec seulement 4 starters.

Bien sur rien est fini, la saison n'a pas commencé. Mais comme il n'y a plus à m'a connaissance de starter free agent, les solutions se compliquent. Qu'en pensez vous ?

Alors là, franchement, aujourd'hui, toutes les équipes, je dis bien toutes, présentent pour la saison régulière une rotation de 5 lanceurs. Ce ne sont que pour les playoffs qu'elles en placent 4. Donc attends un peu Marc, et tu verras que toutes ces équipes paufineront leur rotation avant le débur de la saison en Avril. Les Spring Trainings sont aussi pas mal pour tester quelques jeunes lanceurs qui pourraient intégrer l'effectif pro.

Oui, oui, c'est vrai, mais à la fin des free agent, admets tout de même que ces 5 équipes ont un train de retard en se qui concerne les partants, et ce n'est jamais bon avant une saison. Ils vont devoir ce concentrer sur ce problème et ils auront moins de temps pour poffiner leurs line up

T'en fais pas Marc, ca va venir, ils ne pourront pas faire sans, et comme l'a dit Big, les Spring Trainings sont la pour ça. Histoire de tester les joueurs qui seront présents, c'est une phase très importantes pour le staff technique qui peuvent évaluer tous les éléments d'une équipe. Rien n'est fixé pour le moment.

Bien sur les Spring Trainings sont là pour ça, mais dans cette configuration on y va en priant que les essaies soient concluants. A aucun moment je dis que la saison est perdu pour ces équipes. Je penses même que les Jays vont faire une grande saison. Je suis juste surpris que ces équipes ne soient pas plus actives sur le marché des partants.

Rien est fini encore pour les équipes en quêtes de SP ... pour les Jays, l'année dernière aurait dû être une grande saison déjà ...

En tout cas ce point a le mérite d'avoir été fait. On fera si en s'en souviens un point conparatif avant la saison, pour voir les solutions que ces équipes ont adoptés, alors qu'il n'y a plus de starter free agent.

Oh si y'en a encore des SP : Mulder, Clemens, Weaver, Trachsel ...

Oui, c'est vrai Mulder et Clemens je savais, mais j'avais oublié Weaver et Trachsel.
Raison de plus pour ce demander ce que foute en particulier les Cardinals pour manifester l'envie de reprendre Mulder et Weaver.
Clemens lui je penses que soit il restera aux Astros, sois il ira chez les Yankees. Les Res Sox ? C'est plus un voeux, c'est le moment non d' émettre des voeux non ?
J'y peux rien j' adore ce joueur et je préfère le savoir dans mon camps que chez les Yankees.