Detroit Tigers

José Mesa a vraiment été meurtri par ses World Series 1997 perdu avec les Indians. Depuis ce temps, c'est la longue traversée du désert...

Il n'avait qu'une manche à faire....

a pittsburg, il a été plutot bon aussi..........2004 ou 2005

loolextracool a écrit:

a pittsburg, il a été plutot bon aussi..........2004 ou 2005

Effectivement loolextracool, je ne l'ai pas dit, mais chez les Bucs, ça a bien été sa "meilleure" période post-Indians. Mais malheureusement, ça n'a pas duré longtemps.

J'avoue avoir toujours aimé ce lanceur, closer monstrueux à son époque. Mais comme quoi un seul match, une seule manche, peut faire tout basculer dans une carrière.

Ça part lentement pour l'offensive des Tigers. Granderson, ça peut aller en raison de sa moyenne de présences sur les buts mais il a tout de même le 1/3 de ses présences qui sont des K. Monroe c'est sensiblement la même chose l'OBP en moins. Inge en arrache et Sheffield c'est le presque néant. Dans son cas, on doit attendre encore. Ça devrait se replacer. Inge ça devrait aussi.

Monroe et Granderson devront couper le ratio de K. C'est beaucoup trop pour des frappeurs avec autant de vitesse. C'est le même problème qui dure depuis les séries. Un petit peu inquiètant.

Denys a écrit:

Ça part lentement pour l'offensive des Tigers. Granderson, ça peut aller en raison de sa moyenne de présences sur les buts mais il a tout de même le 1/3 de ses présences qui sont des K. Monroe c'est sensiblement la même chose l'OBP en moins. Inge en arrache et Sheffield c'est le presque néant. Dans son cas, on doit attendre encore. Ça devrait se replacer. Inge ça devrait aussi.

Monroe et Granderson devront couper le ratio de K. C'est beaucoup trop pour des frappeurs avec autant de vitesse. C'est le même problème qui dure depuis les séries. Un petit peu inquiètant.

2 semaines sont passées mais SHEFFIELD, INGE et THAMES c'est vraiment pas terrible meme si ce soir INGE afait un 3 pour 3 et un walk off homer mais sa moyenne est de .156 et SHEFFIELD .193

Sheffield suspendu 3 matchs pour attitude agressive en vers l'arbitre. Comme il a fait appel il va pouvoir encore jouer jusqu'à se qu'il soit entendu !

verlander a lancé un no hitter,c'est le 2eme cette saison et y'a plein de lanceurs qui s'en sont raprochés ( comme schilling et wang )

Et 23 ans qu'ils attendaient de revoir ça à Detroit !

wang a meme frollé le perfect game contre les M's.
Verlander a un excellent avenir dans la ligue!!!!

Et bien ça c'est une perf !!!!

j_rod a écrit:

verlander a lancé un no hitter,c'est le 2eme cette saison et y'a plein de lanceurs qui s'en sont raprochés ( comme schilling et wang )

Et bien tu vois je trouve que la performence de Schilling est plus impressionnante.
C'est vrai Verlander fait un No Hitter, c'est vraiment très fort. Mais il fait 4 BB sur le match.
Shilling lui a pris un Hit c'est vrai, mais 0 BB et le seul en dehors du Hit qui a été sur base, c'est sur une erreur de Lugo !
Si tu fait le compte Verlander est responsable de 4 joueurs sur base, alors que Shilling 1.

marc a écrit:

Si tu fait le compte Verlander est responsable de 4 joueurs sur base, alors que Shilling 1.

En attendant quitte a faire 4BB pour un No-Hitter ou aucuns BB mais me prendre un hit je préfère encore le No-Hitter

Peacelover a écrit:

marc a écrit:

Si tu fait le compte Verlander est responsable de 4 joueurs sur base, alors que Shilling 1.

En attendant quitte a faire 4BB pour un No-Hitter ou aucuns BB mais me prendre un hit je préfère encore le No-Hitter

Oui c'est sur les honneurs sont pour Verlander, mais bon c'est un peu injuste tout de même !

marc a écrit:

Peacelover a écrit:

marc a écrit:

Si tu fait le compte Verlander est responsable de 4 joueurs sur base, alors que Shilling 1.

En attendant quitte a faire 4BB pour un No-Hitter ou aucuns BB mais me prendre un hit je préfère encore le No-Hitter

Oui c'est sur les honneurs sont pour Verlander, mais bon c'est un peu injuste tout de même !

C'est pas injuste Le but d'un No-Hitter c'est de prendre de HITS! En l'occurence Verlander s'en est pri aucuns et Schilling un!

Félicitations Verlander donc

marc a écrit:

Peacelover a écrit:

marc a écrit:

Si tu fait le compte Verlander est responsable de 4 joueurs sur base, alors que Shilling 1.

En attendant quitte a faire 4BB pour un No-Hitter ou aucuns BB mais me prendre un hit je préfère encore le No-Hitter

Oui c'est sur les honneurs sont pour Verlander, mais bon c'est un peu injuste tout de même !

Injuste envers qui et quoi?

tout ce qui ne met pas en avant les Red Sox est injuste pour Marc, donc...

Nan mais stephane je pense que Marc dit ça vu que c'est Schilling!

ça aurait été quelqu'un d'autre il aurait pas cherché a essayer d'esquiver pour qu'un autre pitcher soit créditée d'une meilleure performance que Verlander

stephane93 a écrit:

marc a écrit:

Peacelover a écrit:

marc a écrit:

Si tu fait le compte Verlander est responsable de 4 joueurs sur base, alors que Shilling 1.

En attendant quitte a faire 4BB pour un No-Hitter ou aucuns BB mais me prendre un hit je préfère encore le No-Hitter

Oui c'est sur les honneurs sont pour Verlander, mais bon c'est un peu injuste tout de même !

Injuste envers qui et quoi?

Le mot est un peu fort, se que je veux dire c'est que je trouve la performance de Schilling qui ne met qu'un homme sur les bases plus balaise que celle de Verlander qui en mets 4.
Maintenant Peace tu as raison un No Hitter, c'est un No Hitter !!!

marc a écrit:

Maintenant Peace tu as raison un No Hitter, c'est un No Hitter !!!

Merci de me donner enfin raison

duckyanks a écrit:

tout ce qui ne met pas en avant les Red Sox est injuste pour Marc, donc...

Ah bon, il y a des joueurs en MLB qui ne jouent pas aux Red Sox et qui font des perfs ??????

marc a écrit:

duckyanks a écrit:

tout ce qui ne met pas en avant les Red Sox est injuste pour Marc, donc...

Ah bon, il y a des joueurs en MLB qui ne jouent pas aux Red Sox et qui font des perfs ??????

oui mais que des perfusions rassure toi !

les (grandes) performances sont réservés au chausettes rouges

duckyanks a écrit:

marc a écrit:

duckyanks a écrit:

tout ce qui ne met pas en avant les Red Sox est injuste pour Marc, donc...

Ah bon, il y a des joueurs en MLB qui ne jouent pas aux Red Sox et qui font des perfs ??????

oui mais que des perfusions rassure toi !

Touché !!!

marc a écrit:

duckyanks a écrit:

tout ce qui ne met pas en avant les Red Sox est injuste pour Marc, donc...

Ah bon, il y a des joueurs en MLB qui ne jouent pas aux Red Sox et qui font des perfs ??????

Mais oui, mois je suis 100% d'accord avec Marc, Schilling a été énorme, il mérite qu'on lui crédite un no-baller, c'est pas mal non plus, ça fait un peu lot de consolation ....

(un peu comme recevoir le DHL Hometown Heroes alors que tu mérite largement le Comeback Player of the Year Award ..... )

hhj a écrit:

marc a écrit:

duckyanks a écrit:

tout ce qui ne met pas en avant les Red Sox est injuste pour Marc, donc...

Ah bon, il y a des joueurs en MLB qui ne jouent pas aux Red Sox et qui font des perfs ??????

Mais oui, mois je suis 100% d'accord avec Marc, Schilling a été énorme, il mérite qu'on lui crédite un no-baller, c'est pas mal non plus, ça fait un peu lot de consolation ....

(un peu comme recevoir le DHL Hometown Heroes alors que tu mérite largement le Comeback Player of the Year Award ..... )

Juste pour savoir c'est de l'ironie ou tu le penses vraiment !!!