Cleveland Indians

les indians c'est bien l'equipe de loser avec charli cheen ?

thomas83 a écrit:

les indians c'est bien l'equipe de loser avec charli cheen ?

toi, tu sors... Bande de mauvais perdants!

Les Yankees ont déjà de la chance d'avoir eu la wild-card. Je dirais trés beau parcours pour une équipe sans âme et de mous-du-genou! ...

La Tribu s'est défait des Tigers (ceux qui ont dégagé les yankees en 2006:tongue: )... Ah souvenirs, souvenirs!

Comparez la masse salariale, juste pour rire!
Ca fait encore plus mal au derche des fans de NY!

TOMTOM35 a écrit:

thomas83 a écrit:

les indians c'est bien l'equipe de loser avec charli cheen ?

toi, tu sors... Bande de mauvais perdants!

Les Yankees ont déjà de la chance d'avoir eu la wild-card. Je dirais trés beau parcours pour une équipe sans âme et de mous-du-genou! ...

La Tribu s'est défait des Tigers (ceux qui ont dégagé les yankees en 2006:tongue: )... Ah souvenirs, souvenirs!

Comparez la masse salariale, juste pour rire!
Ca fait encore plus mal au derche des fans de NY!

men fou l'equipe de mon coeur n1 c'est les dodgers

La guerre est déclarée.

Je vais de ce pas sur Lastminute.com pour acheter un billet pour Cleveland et allumer un bucher sur le monticule du stade de ces maudits indiens.

Fan des yankees, harcelez sans compter ! Décimez le rang des indians !

TOMTOM35 a écrit:

thomas83 a écrit:

les indians c'est bien l'equipe de loser avec charli cheen ?

toi, tu sors... Bande de mauvais perdants!

Les Yankees ont déjà de la chance d'avoir eu la wild-card. Je dirais trés beau parcours pour une équipe sans âme et de mous-du-genou! ...

La Tribu s'est défait des Tigers (ceux qui ont dégagé les yankees en 2006:tongue: )... Ah souvenirs, souvenirs!

Comparez la masse salariale, juste pour rire!
Ca fait encore plus mal au derche des fans de NY!

c'est clair avec un jason giambi beau placement georges !!! si un jour j'ai du pognon à placer j'eviterai steinbrenner!!!

désolé les red sox il faudra attendre encore un nouveau siècle pour gagner le titre!!!gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ttttttttttttttttttttttttttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiibbbbbbbbbbbbbeeeeeeeeeee

En fait les medias et les gens sont tellement preoccupés par les histoire des Yankees, a se demander si oui ou non ils vont gagner le titre qu'ils en oublient les autres equipes qui meritent largement la place qu'elles ont en ce moment...
Les Yankees ont du batailler toute l'année pour une malheureuse Wild card (par terrible pour une equipe de ce standing, palmarès, budget...) et encore il leur a fallu que les Mariners lachent un peu le pied en cette fin de saison pour gagner leur billet pour october baseball sinon ca aurait tres bien pu etre une saison sans....
Moi je trouve que le duel Cleveland-Detroit tout au long de la saison a été bien plus interressant que la saison des Yankees... Les gros matchs arrivent maintenant face a deux equipes de quasi meme niveau (leger avantage Boston peut etre), la victoire face aux Yankees n'etait qu'une formalité...

Go tribe!

C'est sur georges n'as pas compris que une équipes de stars ,cela ne fait pas tout . Il vaut mieux avoir une équipe avec de second "couteaux" ,des mecs qui vivent et respire baseball ,qui attaque la balle comme des morts de faims ,qui ne lachent jamais rien et qui jouent comme si c'était leur dernier match. Je pense qu'à part derek jeter il peut virer tout le monde et en premier a rod qui à un égo enorme et qui bouffe ses partenaires.

lenny dykstra a écrit:

C'est sur georges n'as pas compris que une équipes de stars ,cela ne fait pas tout . Il vaut mieux avoir une équipe avec de second "couteaux" ,des mecs qui vivent et respire baseball ,qui attaque la balle comme des morts de faims ,qui ne lachent jamais rien et qui jouent comme si c'était leur dernier match. Je pense qu'à part derek jeter il peut virer tout le monde et en premier a rod qui à un égo enorme et qui bouffe ses partenaires.

Seulement, je crois qu'on ne voit pas les choses comme eux. Tout ce que veux Georges, c'est défiscaliser, le reste il s'en balance.
Il faut aussi remplir le stade de fan toujours plus gourmand. Le seul moyen est d'y mettre des stars et peu importe le résultat. Si tu tiens compte de ces 2 paramètre en faite le grand gagnant c'est Georges.

ARRETEZ DE POLLUER LA TRIBU AVEC LES YANKEES!

C'est énervant!

... IT'S TRIBE TIME NOW!

Et bien TOMTOM, je ne t'ai jamais vu derrière ton équipe comme ça !!!

PLAYOFF TIME!

Faut y aller maintenant...

Et pour une fois qu'on a dégagé quasi tous les "habituels" (à part tes chers Sox)...

ARI, CLE, COL, du sang neuf, ça fait du bien!

Et pan dans l'oeil!

The Indians' plan has worked because, once it began with the trade of Bartolo Colon in the middle of the 2002 season, the Indians have stuck with it.

That meant acquiring as many young players as possible, weeding out the wheat from the chaff, and allowing everyone to develop together.

''That's what makes this so satisfying,'' said Shapiro, ''that all our guys have been through the pain of rebuilding together. They've grown and matured together. Now Victor's (Martinez) kid is playing with C.C.'s (Sabathia) kid. All of these players have been through a lot together.''

Shapiro, however, downplays the importance of the size of each team's payroll during the playoffs.

''Once you're on the field playing the game, payroll is not a factor,'' he said. ''It's just two teams playing baseball.''

Dommage qu'il faille attendre de passer un 1er tour de playoff pour encenser le système...

On dégage les stars encombrantes et chères, on prend tout ce qui passe et on garde les bons, et aprés 3-4 ans à jouer ensemble, le flux a pris!

George, t'écoutes ou pas?

C'est pas une invention des Indians non plus. Ils ont le mérite de l'utiliser.

Les A's, les Reds, les Pirates, les Royals, les Jays, les Marlins, les Expos/Nats, les Brewers, les Tigers, les Twins ont tous cette formule aussi.

Goerge, il se demande s'il va congédier vraiment Torre ou non. Il a pas le temps, il écoute et lis les réactions dans les médias.

Denys a écrit:

C'est pas une invention des Indians non plus. Ils ont le mérite de l'utiliser.

Les A's, les Reds, les Pirates, les Royals, les Jays, les Marlins, les Expos/Nats, les Brewers, les Tigers, les Twins ont tous cette formule aussi.

Goerge, il se demande s'il va congédier vraiment Torre ou non. Il a pas le temps, il écoute et lis les réactions dans les médias.

Le pognon, toujours le pognon !!!

Citation :

C'est pas une invention des Indians non plus. Ils ont le mérite de l'utiliser.

Je m'en doute, toutoune!
JE dis qu'ils ont effectivement eu le mérite (aprés les Années Belle, Ramirez, Thome, Alomar, Baerga, Vizquel, Hershiser, MArtinez, Alomar Jr, Lofton, etc...) de partir sur un plan de reconstruction (en demandant 5 ans aux fans) et de s'y tenir (stuck with it!!!) et d'y arriver presque à l'heure...

Quant à certains clubs cités, ils ont choisi, admettons, la reconstruction, mais tous n'y arrivent pas ...

En 98 NY n'avait pas la plus grosse masse de la ligue et ils ont gagné la Série-Mondiale. En '99 et '00, oui mais sans dépasser les 100 millions et avec plusieurs équipes proches d'eux pour les $$$ dépensés.

Depuis 2001, ils dominent outrageusement au niveau des dépenses en salaires mais ne gagnent plus de séries mondiales.

Depuis 2001 Arizona 8ème pour les $$$ en salaires
2002 Angels même pas dans les 10 premiers.
2003 Marlins idem
2004 Red-Sox 2ème
2005 Chisox pas dans les 10 premiers.
2006 St-Louis, pas non plus dans les 10 premiers.

La formule et les résultats ne peuvent pas être plus clairs.

Ben, comme tu le dis et comme souligné souvent, un "bunch of guys" est plus efficace qu'un "stars plethora"...

Un 1-2 punch, des jeunes dans leur 2-3ème année et quelques vétérans pour fixer le groupe, ça commence à faire ses preuves.

Ceci dit, le format à 8 en PO permet ça, ce qui n'était pas aussi évident avant le redispatching en 6 divisions.

Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais si on était resté à 4 en PO, avec les mêmes résultats: Pas de PO pour Marlins 2003, ChiSox 2005 (et j'en oublie).

à voir les world champions depuis 2000, personne n'a réussi à gagner 2 fois !

j'en conclue que 2007 sera pour les Indians ou les Rockies...
It's tribe time now I guess !

Citation :

It's tribe time now I guess !

YOU GUESS RIGHT! ...

Une fausse analyse Tom. Parce que sans wild card bien des équipes qui ont fini premières n'auraient pas fait les séries. D'abord parce qu'il n'y avait que 2 sections par ligue. Et en plus bien des équipes auraient bougés pour transiger au lieu de se contenter d'une seconde place.

Denys a écrit:

Une fausse analyse Tom. Parce que sans wild card bien des équipes qui ont fini premières n'auraient pas fait les séries. D'abord parce qu'il n'y avait que 2 sections par ligue. Et en plus bien des équipes auraient bougés pour transiger au lieu de se contenter d'une seconde place.

RHHHOOO, quel râleur!

M'en fous, la Tribu a mérité sa place avec le meilleur bilan, je aprlais surtout des Yanks! ...

Tiens donc...

http://www.journalstar.com/articles/2007/10/10/sports/doc470c13d34c1e8398444211.txt

Hé ben, quelle saison!

Les 26 victoires au dernier passsage, ça construit bien l'équipe ça!

Pour moi, la belle "grosse bonne surprise" de 2007, c'est Carmona, et encore plus vu la GEM qu'il lance face aux Yanks...
Super pour gars remis en minors il n'y a pas si longtemps!