Cleveland Indians

Il y'a des dépisteurs chez les Indians qui ont drôlement bien fait leur boulot! Ona vraiment bien travaillé avec Jeter hier. Après deux prises, Jeter cherche le champ opposé. On lui a lancé à l'interieur avec 2 prises pour finalement lui faire étirer les bras avec un lancer bien localisé. "tu veux le champ opposé?, le voilà!" Chaque fois pour des balles fausses ou un faible coup dans la droite tombé comme un fruit mûr dans les mains de Guiterrez.

C'est bien la vidéo, c'est claire !!!

Ça c'est pas la video, c'est le gars attitré qu'on a envoyé espionner les Yankees. La vidéo sert ensuite dans le procesus.

007 serait donc un Indians ?

Ou Mata Hari...

Tant que c'est pas Mr. Bean.

Attention ce n'est que le premier match, moi je vois toujours les YANKEES passer!!!!

stephane93 a écrit:

Attention ce n'est que le premier match, moi je vois toujours les YANKEES passer!!!!

Ouais, mais tu vois aussi les phillies, alors bon! ...

Moi, je maintiens la Tirbu en 4... On verra bien.

TOMTOM35 a écrit:

Hafner tient son rôle de leader, il joue, ne se plaint pas, essaie, se bat, et à mon avis, ça tient l'équipe debout aussi, et ça finira par payer pour lui.

Bien vu Tomtom !
Lors de ces 2 premiers matches contre les Yankees, on peut dire qu'il a livré la marchandise ! C'est lui qui fait rentrer le point gagnant.
Et voilà les Indians qui mènent 2-0 !

TOMTOM35 a écrit:

stephane93 a écrit:

Attention ce n'est que le premier match, moi je vois toujours les YANKEES passer!!!!

Ouais, mais tu vois aussi les phillies, alors bon! ...

Moi, je maintiens la Tirbu en 4... On verra bien.

Tout dépend de Clemens, normalement il ne devait pas lancer sur cette série !!!!

Heu Clemens est donné partant contre Westbrook dans le game 3, d'après mlb.com

Ben, tant pis pour Clemens ....

Et gaffe aux moustiques, à NY ils ont des flingues en plus!

Un petit pari: Westbrook dure 5 1/3 ( avec Shoppach à la plaque!).

Il n'y aura pas se problème vu que le game 3 se joue à Cleveland !

marc a écrit:

Il n'y aura pas se problème vu que le game 3 se joue à Cleveland !

T'es sûr?
Je croyais qu'ils bougeaint 2 matchs à NY et retour si besoin à Cleveland pour le 5ème ...

Ben oui le match est bien a New York ce soir pas a Cleveland... le match 5 (s'il y a sera bien a Cleveland..)

Manny a écrit:

Ben oui le match est bien a New York ce soir pas a Cleveland... le match 5 (s'il y a sera bien a Cleveland..)

Ah oui pardon je croyais qu'il avait fait les 2 premiers à NY, mais vu que NY a eu la WC, c'est vrai que c'est pas logique en plus !!

Quand t'es pas stressé...Bonne gestion de Wedge hier qui ne semblait pas trop s'en faire avec la vie. Il a donné des manches à son monde dans l'enclos.

Peut-être pour que tous soient "opérationnels" au cas où, aujourd'hui!

C'est Byrd qui va starter?

TOMTOM35 a écrit:

C'est Byrd qui va starter?

Oui face à Wang !!Je suis tout de même surpris que Sabathia ne lance pas ce match, vu comment il a dominé Wang au game 1. Il le garde pour le game 5 ou plutôt pour le game 1 face aux Red Sox !!!!

D'ailleurs pourquoi avoir mis Westbrook en 3 et pas Byrd ?

Parce qu'il veut y aller à 4 partants et qu'il a décidé de mettre son plus expérimenté pour un 4ème match.

Denys a écrit:

Parce qu'il veut y aller à 4 partants et qu'il a décidé de mettre son plus expérimenté pour un 4ème match.

Je ne sais pas si le calcule est bon, car maintenant il se retrouve face à Wang !!!

Et?

Citation :

maintenant il se retrouve face à Wang

Yes, 8 points en 5-6 manches en opening...

Pas de quoi flipper, et c'est NY qui "ne peut plus perdre"!
NA...

Denys a écrit:

Et?

Et Wang est le meilleur lanceur des Yankees, ce n'est pas par ce qu'il c'est planté au premier qu'il va foirer le 2ème. Par contre Sabathia a un avantage psychologique sur lui. Je penses donc que les Indians joue un jeu dangereux en pensant déjà à la suite, alors qu'ils ont les Yankees face à eux. Je me demande si ils n'avaient pas plus interet à finir cette série en y mettant tout ce qu'ils ont de mieux soit Sabathia ! Si les Yankees poussent au game 5, tout peut arriver, pour moi Pettitte Sabathia est plus dangereux à jouer que Sabathia Wang pour les Indians. Moi j'aurais resservie la même chose qu'au deux premier match, pourquoi changer une équipe qui gagne ?

Il ne change pas une équipe qui gagne, il a pas le même plan que les autres parce qu'il est le seul à pouvoir y aller avec 4 partants. Demandes à Torre, s'il aimerait pas mieux pouvoir compter sur Mussina que de devoir être obligé d'utiliser 3 partants?