Equipes MLB : que retenir?

TOMTOM35 a écrit:

gbrett a écrit:

Denys a écrit:: En fait pour le déménagement des Expos de Montréal pour Washington, il y en aurait long à dire. C'est pas vraiment une question "d'amateurs" de baseball ou de suport des amateurs comme une question dabord et avant tout de médias.

Dans les équipes mythiques ne pas oublier les Reds.

La Big Red Machine, celle de 1975 !!!

Et ceux de '90: Barry Larkin, José Rijo (MVP series), Rob Dibble, Chris Sabo (et ses boggles), Eric Davis, Randy Myers... Un sweep des A's à la clé!

j'oublie pas, j'oublie pas !
Après dans l'esprit des fans des Reds, je me demande qu'elle équipe les a le plus marqué !
Celle des années 70 ou 90.

Dans les 70, c'était une dynastie, un sacre annoncé et espéré!

Dans les 90, c'est une équipe "surprise" (au moins en tout cas pas attendu en début de saison) qui balaye la dynastie des A's (Canseco, McGwire, Baines, Eckersley, Lansford, etc...).

DE mémoire, pas un à 25HR. Un gros bullpen certes, mais pas de star (hors Rijo)...

Faudrait trouver un fan des Reds pou trancher cherry

...

Celle des '70ies aucun doute. Mais c'est pas pour ça que c'est une équipe mythique. C'est parce que c'est la première équipe professionnelle et la plus vieille équipe du baseball majeur.

Mieux encore, ce fut la toute première équipe sportive professionelle au monde.

Denys a écrit:: Celle des '70ies aucun doute. Mais c'est pas pour ça que c'est une équipe mythique. C'est parce que c'est la première équipe professionnelle et la plus vieille équipe du baseball majeur.

Mieux encore, ce fut la toute première équipe sportive professionelle au monde.

Oui, je pense aussi que la dynastie prévaut pour un fan des Reds, ne serait-ce que pour les grands noms qui l'ont bâti: Bench, Foster, Morgan, Rose...

Allez, pour la première équipe professionnelle au monde, c'est sûr ça? Ou c'est les américains qui le disent?
Y a bien dû avoir des "pros" dans l'antiquité (JO par exemple)? lol!

.

Denys a écrit:: Celle des '70ies aucun doute. Mais c'est pas pour ça que c'est une équipe mythique. C'est parce que c'est la première équipe professionnelle et la plus vieille équipe du baseball majeur.

Mieux encore, ce fut la toute première équipe sportive professionelle au monde.

TU peux développer un peu Denys, sur les Reds et le professionnalisme ?

batinse vous en faites vraiment une phlebite des Américains...

Non non, c'est pas américain...c'est connu et reconnu ailleurs aussi dans le monde y compris chez-nous

Denys a écrit:: batinse vous en faites vraiment une phlebite des Américains...

Non non, c'est pas américain...c'est connu et reconnu ailleurs aussi dans le monde y compris chez-nous

donc c'est nord-américain geek

.. Crisse pas, je te taquine!

Ce n'était pas les RED STOCKINGS, ou un truc du genre, en 1886 environ.

GBrett:

En 1869, les Red Stockings (Reds) de Cincinnati ont joué un match face au Great Westerns de Cincinnati. C'est là qu'ils sont devenus la première équipe sportive pro au monde et évidement du baseball. L'équipe était vraiment plus forte que ses adversaires amateurs et deux ans plus tard ils ont fondé l'Association Nationale de Baseball. Puis les White Stockings de Chicago on crée la Ligue Nationale de Baseball en 1875. En 1882 ce fut le début de la l'Association Américaine qui est devenue la Ligue Américaine.

D'ailleurs c'est à Milwaukee que l'AL a vu le jour :

Equipes MLB : que retenir? - Page 2 1241090bo3

Denys a écrit:: GBrett:

En 1869, les Red Stockings (Reds) de Cincinnati ont joué un match face au Great Westerns de Cincinnati. C'est là qu'ils sont devenus la première équipe sportive pro au monde et évidement du baseball. L'équipe était vraiment plus forte que ses adversaires amateurs et deux ans plus tard ils ont fondé l'Association Nationale de Baseball. Puis les White Stockings de Chicago on crée la Ligue Nationale de Baseball en 1875. En 1882 ce fut le début de la l'Association Américaine qui est devenue la Ligue Américaine.

D'accord, j'étais resté en 1975 moi !!!

Ah non non, il y avait des équipes pro avant 1975. Razz

Denys a écrit:: Ah non non, il y avait des équipes pro avant 1975.

Oui, oui...

Rookie Nombre de messages : 71 Age : 35 Date d'inscription : 27/08/2007

en tous cas il y a aussi des equipes sans histoire comme les diamondbacks ou les nationals ou tampa bay ou les blue jays ou l'ancien club de george bush (texas) .Tampa bay detient la palme de l'affluence la plus faible dans le stade avec baltimore.

Mais bon beaucoup de ces franchises sont jeunes

Sujet: Re: Equipes MLB : que retenir? Mar Sep 18 2007, 12:40

Euh... les Jays sont sans histoire avec 2 Séries-Mondiales?

Les Rangers avec Nolan Ryan, Ferguson Jenkins, Mike Hargrove, Toby Harrah, Jim Sundberg, Ruben Sierra, Juan Gonzalez, Alex Rodriguez; 4 titres de divisions dans les années '90, une des équipes qui a remporté le plus de victoires durant cette décenie, n'a pas d'histoire non plus?

Les D-Backs, déjà une Série-Mondiale, Randy Johnson, Curt Schilling et j'en passe n'a pas d'histoire?

Eh ben...

Sujet: Re: Equipes MLB : que retenir? Mar Sep 18 2007, 13:00

et vous oubliez le PUC lol[/img][/url]

Sujet: Re: Equipes MLB : que retenir? Mar Sep 18 2007, 13:03

thomas83 a écrit:: et vous oubliez le PUC lol[/img][/url]

non non on ne l'oublie pas ! il faut bien des adversaires que les Royals puissent battre Laughing

pour Arizona et Toronto, disons que ce sont encore des équipes jeunes comparées aux "vieilles dames" que sont les Reds, les Cubs et autres vétérans...

P.S. : Amis pucistes, je plaisante !