Oakland Athletics

Denys a écrit:

Pas de détails sur les test qu'a subi Kotsay. Sa blessure au dos demeure donc dans le mystère pour l'instant. C'est pas bon signe...

Je crois qu'il en est à sa 4eme consultation,c'est pas bon signe du tout.

Et mike piazza c'est pris une ball sur l'epaule hier,mais c'est pas trop grave.

Kotsay a une blessure au dos et devrait manquer entre 2 et 3 mois de la saison régulière.

Grosse absence pour les A's, ça ne va pas les aider.

Roh la guigne, ca m'embête ca... on comprend pourquoi il sourit pas sur la photo :/

Talladega a écrit:

Roh la guigne, ca m'embête ca... on comprend pourquoi il sourit pas sur la photo :/

C'est ma faute,j'aurais pas du la mettre lol.

Si j'ai bien compris il retournera le 28 juin au plus tot.

En attendant milton bradlrey prendra sa place,et il n'a jamais joué une saison sans se blaisser,et si bradley se blaisse il y a..............croyez moi,bradley n'a pas interet à se blaisser

Sinon c'est pas tres rassurant pour le role de 5eme lanceur:kennedy et halsey n'ont pas été brillant pour l'instant.
Au moin Harden montre pourquoi c'est lui qu'on considere comme l'As de la rotation,en 5 manche ,personne n'a marqué contre lui et il a 9 strikeout

Peut etre que charles thomas aura sa chance du coté des A's.
j'aimerais bien revoir ce jeune joueur en MLB....
Talladega doit se rappeler de lui car il est ancien outfield des Braves et parti aux A's dans le cadre du transfert de Hudson

Alignement probable :
Jason Kendall – R
Dan Johnson – 1B
Mark Ellis – 2B
Eric Chavez – 3B
Bobby Crosby – AC
Nick Swisher – CG
Mark Kotsay – CC
Milton Bradley – CD
Mike Piazza – DH
Rotation :
Rich Harden
Dan Haren
Esteban Loaiza
Joe Blanton
Joe Kennedy – G
Closer :
Huston Street
Releveurs :
Justin Duchscherer
Kiko Calero

loolextracool a écrit:

Peut etre que charles thomas aura sa chance du coté des A's.
j'aimerais bien revoir ce jeune joueur en MLB....
Talladega doit se rappeler de lui car il est ancien outfield des Braves et parti aux A's dans le cadre du transfert de Hudson

Il a deja eu sa chance en 2005 et ça c'est pas tres bien passé
.109 /.255 /.109/.364
les fans des A's le surnome "2 buck chuck" à cause de ça

en 2006 à sacramento ça n'a pas été fabuleux non plus,en revanche il a eu un bon spring training,et si il y'a encore des blessure on lui donnera peut etre une nouvelle chance,mais à 28 ans il n'est plus tout jeune.

Je preffere oublié le transfert de Hudson,autant le transfert de mulder est un vrai reussite,le transfert de hudson à l'air catastrophique lol.

Sinon,dan johnson s'est blessé (les plus pessimiste parle deja de 3 mois d'absence)
Erubiel Durazo devrait prendre sa place,à moin que le rookie travis buck qui a beaucoup impressioné soit appelé,mais ça m'etonerait.

Milton bradley et Esteban Loaiza n'on pas joué hier,apparament rien de grave pour Bradley mais ils sont assez reservé pour Loaiza.

tu te souviens pas de ce qui avait fait à Atlanta en 2004?
Vous avez boccachica en OF aussi

loolextracool a écrit:

tu te souviens pas de ce qui avait fait à Atlanta en 2004?
Vous avez boccachica en OF aussi

Je me rappel tres bien des doutes qu'avait emis certain fan quand les A's l'on acquis car apres des debus fantastique (en juin et juillet) il avait vraiment chutté en aout et septembre

Il n'a jamais pu dupliqué ce qu'il a fait en juin et juillet 2004 même en jouant en AAA.

Bocachica pour des raison technique ne peut pas jouer avec les A's avant le 1er mai,mais je suis pas completement sur.
Les A's avait aussi consideré ryan goleski en OF en le selectionnant au "rule V draft" mais il n'a pas impressioné lors du spring training donc il ne restera pas avec le club.
Les deux sont des joueurs rapides mais charles thomas à un net avantage en ce qui concerne la defence, à l'epoque ou il jouait avec les braves bobby cox avait dit qu'il était defensivement le meilleur CF qu'il avait jamais vu (même meilleur que le legendaire andruw jones)

je me souviens des playoffs 2004 de charles thomas...si je me souvienswalk off hr.... mais bon, il a été ephémere offensivement...quel dommage

peut etre que je vais devoir avaler mes mots,charles thomas est dans le lineup des A's ce soir

Si milton bradley est vraiment blaisser il aura peut etre sa chance.

Les A's on aussi signé todd walker pour voir ce qu'il pourrait faire à la 1ere base.

Je ne suis pas un specialiste, mais j'ai l'impression et remarquer que les A's ont des fins de saison, plus exactement des secondes parties de saison, meilleures que la première et parfois largement je crois... bref ça dure depuis un moment et certes on n'est qu'au début pour tirer des conclusions mais pourquoi sommes nous (les A's) des "diesel" ? lol et que faisons-nous pour corriger car on ne peut pas risquer de "demarrer" trop tard...

la premiere partie saison sert de laboratoire et fixe pr la suite, que de partir trop vite et s'ecrouler comme les orioles en 2005.....

loolextracool a écrit:

la premiere partie saison sert de laboratoire et fixe pr la suite, que de partir trop vite et s'ecrouler comme les orioles en 2005.....

C'est se que j'allais dire , il faut attendre le retour du all star game pour avoir une bonne idée des équipes qui ont une chance. Maintenant il ne faut pas négligerla première partie, car même si on ne gagne pas la saison en 1ère partie on peut la perdre en prenant trop de retard !!!

c comme au velo, tu dois etrre dans le peloton pr tenter l'echapper. Je veux pas que cette année se soit les A's qui tentent l'échappé mais les M's

Comme disent les autres y'a beaucoup d'experimentation,d'autant que les A's ne rentre tres rarement avec un equipe presque identique d'année en année,en general y'a des position à remplacer,il faut donc voir ce qui marchera le mieux,en general billy beane fait une analyse en juillet et fait un echange pour esseyer de reparer ce qu'il va pas.

Y'a plein d'experience des A's qui marche pas,ça va des rookie comme pena et ortiz en 2001,des veteran comme eric karros en 2004,yabu en 2005.
Y'a des experience qui marche comme frank thomas en 2006 et huston street en 2005

Mais une equipe à petit budget est obliger de faire des experience,cette année les experience sont stewart,buck,marshall et kennedy.
Une experience qui à deja mal tournée cette année c'est ryan goleski qui a du quiiter le club

ils doivent remplacer leur joueurs..genre giambi, tejada et à un degré moindre zito cet année

loolextracool a écrit:

ils doivent remplacer leur joueurs..genre giambi, tejada et à un degré moindre zito cet année

t'oublie pas Thomas pour cette année?
Jay payton est aussi parti mais il est remplacable

d'autre joueur connu sont johny damon,jason isringhausen,keith foulke et aussi hudson et mulder qui ont été echangé.

Voila les A's rendent la faveur aux angels et gagnent 2-1.

Le bullpen des A's a finalement montré tout son potentiel notament kiko calero qui avait pas été bon lors de ses 2 première sortie.

Joe Blanton a gagner le 1er match de sa carrière contre les angels.

J'ai dit genre avec trois petis points....Thomas est pour moi dans une catégorie différente car il pas était formé dans la mentalité moneyball (formation) développé par beane.
Les A's ont aussi perdu leur manager cet année

Le début de saison est bien géré. On a décidé d'y aller à 4 partants ce qui est excellent dans le cas des A's. À date les choses se passent bien. Les élans sont bons et on frappe dans les allés.

loolextracool a écrit:

J'ai dit genre avec trois petis points....Thomas est pour moi dans une catégorie différente car il pas était formé dans la mentalité moneyball (formation) développé par beane.
Les A's ont aussi perdu leur manager cet année

Juste pour etre sur,qu'est ce que t'appelle la philosophie "moneyball"?Car pour moi Frank Thomas même si il n'a bien sur pas été developé par oakland,est un exemple type du joueur moneyball.

Quant au manager,on ne l'a pas "perdu",il a gentillement été remercié
Certain veteran,notament kotsay,ne voulaient pas de lui.
Les A's le paye genre 2 millions de dollar pour ne PAS manager l'equipe.

j'ai lu et relu le livre (un de mes favoris),moneyball c'est sur la formation....C sur que thomas ils l'ont pas paye cher et l'ont ressucité

loolextracool a écrit:

j'ai lu et relu le livre (un de mes favoris),moneyball c'est sur la formation....C sur que thomas ils l'ont pas paye cher et l'ont ressucité

oui c'est sur il l'on pas formé mais dans sa carrière il a quand même eu ce que billy beane cherche chez un joueur,tres patient avec de la puissance.Genre ce que Nick Swisher esseye d'être.

dans moneyball,billy beane prefere un joueur qui est a une aussi bonne moyenne plutot qu'un joueur qui frappe que des hrs sans avoir une moyenne excellente car il estime que la puissance s'acquiere en minor league