quelques chiffres pour 2007

J'ai trouvé ça sur le site de la MLB, c'est pour ceux qui aime les records comme moi

Barry Bonds
• Needs 159 hits to reach 3,000.

• Needs to score 42 runs to become the third player in history to reach 2,200, trailing only Rickey Henderson (2,295) and Ty Cobb (2,246).

• Needs 13 doubles to become the 14th player in history with at least 600.

• Needs 216 total bases to reach the 6,000-mark, passing Babe Ruth and Cobb on the all-time list, and trailing only Aaron (6,856), Stan Musial (6,134) and Mays (6,066).

• Needs 70 RBIs to join Aaron (2,297) Ruth (2,217) and Cap Anson (2,076) as the only players with at least 2,000.

Craig Biggio
• Needs 70 hits to become the first player since Cal Ripken Jr. and Tony Gwynn in 2001 to reach the 3,000-hit mark while playing for one organization.

• Needs 13 doubles to become seventh player with at least 650.

• Needs to score 14 runs to reach 1,800.

• Needs to be hit by six more pitches to become the all-time leader with 288.

Ken Griffey Jr.
• Needs 37 home runs to reach 600.

• Needs 88 hits to reach 2,500.

• Needs 92 RBIs to reach 1,700.

Frank Thomas
• Needs 13 home runs to reach 500.

• Needs 21 RBIs to reach 1,600.

Randy Johnson
• Needs a 20-win season to reach 300 career wins.

• Needs 56 strikeouts to become third pitcher in history with at least 4,600.

Tom Glavine
• Needs 10 wins to become 23rd member of the 300-win club and the first since former Atlanta Braves sidekick Greg Maddux in 2005.

Pedro Martinez
• Needs two strikeouts to become 15th pitcher in history to reach 3,000.

Mariano Rivera
• Needs 12 saves to reach 425 and move into third place on all-time list behind Trevor Hoffman (482) and Lee Smith (478).

Twenty MLB players have hit at least 500 home runs in their careers, but only three times have two of them reached that magical number during the same season. As of Opening Day, Frank Thomas (487), Jim Thome (472), Manny Ramirez (470) and Alex Rodriguez (464) are knocking at the 500 home run club door. Heck, if Gary Sheffield hits a career-best 45 home runs, he also would enter the 500 home run club.

J'espère qu'on verra tous ces records ! a part pour Bond car je m'en tape. Go Pedro et Go Tommy of course !

Oui ça va être un grand millesime

Citation :

Ken Griffey Jr.
• Needs 37 home runs to reach 600.

• Needs 88 hits to reach 2,500.

• Needs 92 RBIs to reach 1,700.

Héhé ! Je ne l'oublie pas lui non plus ! GO Griffey GO !

Bon, comme d'habitude, il s'est blessé pendant l'intersaison, ça, ça ne pouvait pas lui échapper... (maudites blessures quand même). Il sera là je pense pour le début de la saison, mais c'est sûr que ça va le (rerererererererererererererererererererere)diminuer physiquement, et que du coup sa préparation en patira forcément.

Ahlala, ce Griffey ! Il mérite au moins d'entrer dans le club des 600 Homeruns.

J'espère que Biggio va tout balayer cette année (ou jamais?).

Il le mérite, tout comme Glavine.

Bonds devrait tout battre aussi, tant mieux pour lui. Les livres lui rendront peut-être justice, pauvre Barry!

TOMTOM35 a écrit:

J'espère que Biggio va tout balayer cette année (ou jamais?).

Il le mérite, tout comme Glavine.

Bonds devrait tout battre aussi, tant mieux pour lui. Les livres lui rendront peut-être justice, pauvre Barry!

Pauvre Barry... Pauvre Barry... C'est lui qui s'est mis dans la mouïse tout seul... Il n'est pas le seul, il prend plus parce qu'il a accompli de très grosses perfs...

Sinon, Biggio aussi j'ai envie qu'il fracasse tout cette année, car je crois bien que ce sera sa dernière saison non ?

Oui normalement la dernière, et comme tu dis Big, perso le gros camé, je le plains pas du tout, ca devrait être un exemple et c'est loin de l'être ...

Comme s'il était le seul à être dopé en MLB...
Ne cristalisez pas tout sur Bonds...

Bah nan mais quand même ... tu connais un plus gros joueur (dans tout les sens du terme) que lui à se doper toi ? avec pratiquement un record à la clef qui sera peut-etre usurpé ... je comprend même pas comment on peut défendre un mec comme ça moi ... Il est pas le seul , mais il reste le principal exemple.

Même le cas McGwire pose problème pour sa candidature au Hall of Fame...

Bref, ces sujets là on en a déjà pas mal parlé !

Big Mac a aucune raison de ne pas être au Temple de la Renomée. Quant à Bonds, je me demande bien ce qu'on lui reproche. À part le mauvais exemple pour la jeunesse, pouvez-vous bien me dire ce qu'il a fait de si grave?

Oui... Puisque finalement, rien dans le règlement MLB n'interdisait ses "méthodes"...

Il a fait rêver du monde mais surtout, il va mourir à 53 ans... C'est déjà bien suffisant comme santion !

EEuuuh, juste tricher et mentir. Et ne me dis pas comme réponse "il n'est pas le seul", je m'en fou de ça. Les autres aussi sont dans le même cas d'ailleurs.

Denys a écrit:

Big Mac a aucune raison de ne pas être au Temple de la Renomée. Quant à Bonds, je me demande bien ce qu'on lui reproche. À part le mauvais exemple pour la jeunesse, pouvez-vous bien me dire ce qu'il a fait de si grave?

C'est déjà pas suffisant comme raison ? et je suis à 100% ok avec Big, il est pas le seul, oui ! mais comme je l'ai dis, pour un mec qui s'apprete a briser un record, il est plus crédible, point ! il n'est qu'un joueur qui ment ... rien de plus.

Sauf qu'il n'a pas triché...

Fish #17 a écrit:

Sauf qu'il n'a pas triché...

Ah bon ? et tu appelles ça comment ? je suis désolé, c'est pour moi un cas indéffendable. D'ailleurs, je suis étonné de la réponse de Denys à son sujet ...

Voilà...On peut pas parler de tricheurs quand il n'y avait pas de règles à cet effet.Babe Ruth a joué saoul, Wells, Raines, "Spaceman" et une multitude d'autres ont joué saouls, sur la coke ou fumaient leur bégonia. Peut-être qu'ils trichaient?

Était-ce légal dans la MLB? Pourtant, certains sont au Temple de la Renomée.

Denys a écrit:

Voilà...On peut pas parler de tricheurs quand il n'y avait pas de règles à cet effet.Babe Ruth a joué saoul, Wells, Raines, "Spaceman" et une multitude d'autres ont joué saouls, sur la coke ou fumaient leur bégonia. Peut-être qu'ils trichaient?

Était-ce légal dans la MLB? Pourtant, certains sont au Temple de la Renomée.

Eh bah je vois pas pourquoi on devrait trouver ça normal pour autant ... Crois-tu que Bonds mérite pour autant son entré au temple ??

Et oui ! La MLB ne donnait aucune limite, ne contrôlait rien et finalement, poussait directement ou indirectement à ce genre de pratiques...

Et maintenant, on joue à la vierge effarouchée ! Et surtout, on tape sur Bonds (bizarrement même quand on ne parlait pas de dopage, on lui tapait déjà dessus...) alors qu'il y a combien de hall of famers qui étaient dopés ?

On ne le saura jamais... Imagine si on aprenait que Nolan Ryan était chargé comme une mule ? ça reste de l'ordre du possible et il en a pas mal des records lui aussi !

Qu'on tape sur Sosa et sa batte en balsa qui a contourné un règlement MLB, je peux comprendre mais Bonds et les autres n'ont pas fait cela...

Ensuite qu'il mente, c'est normal ! Il risque la taule pour un truc qui était permis dans son sport... Je comprends qu'il flippe !

D'accord, et bien dans tous les cas que tu sites Denys, ça me dégoutte, c'est tout...

Mais bon, je pense vraiment qu'il y a une différence entre joué bourré et se doper consciencieusement avec un préparateur... Les effets ne sont pas les mêmes quand même (question d'époque aussi, mais bon).

Oui il n'y avait pas de règles à l'époque, mais là c'est le raisonnement de juristes, d'avocats. Arrêtez juste d'être trop "pragmatiques" sur le sujet (et dieu sait si je le suis dans la vie pourtant). Purée, tous ces gens ont tout sali, c'est dégueulasse ! Moi je ne vous parle pas de règle, mais de moralité et d'honnêteté. Certains joueurs (beaucoup plus que ce que l'on pense) sont honnêtes par rapport à leur performance, d'autres non, voilà.

Bah oui, au même titre que les autres qui y sont déjà. Y compris les tricheurs avoués de la balle mouillée et égratignée...

Il y a une différence entre socialement acceptable et être au Temple de la Renomée.

Big : tu as raison mais ce n'est pas notre propos ! On dit juste qu'il n'y a aucune raison que BOnds cristallise tout sur lui alors que le mal est ancré très profondemment et depuis longtemps !

C'est clair ! on parle de "baseball" et pas de "dopés" ! franchement c'est un discours qui me gave ça ! A l'époque ok ... bien que je trouve pas ca normal, mais passons. Et comme dit Big, entre joué bourré et joué avec une bonne dose de dope, c'est pas la même ...

Maintenant, aujourd'hui, dans le cadre de la lutte anti-dopage, Bond ne devrait pas accéder au temple, a titre d'exemple. Mais arretez de défendre un mec comme ca sous pretexte que d'autres l'ont été avant lui ! on est en 2007 maintenant, pas en 1935 !

Sérieux pour des mecs qui aiment le baseball, j''ai vraiment du mal a comprendre votre discours ...

Parce que ça fait parti du baseball. Et pour les dopés, dois-je vous faire lire ce que Raines a dit à propos de ses performances versus la Coke?

Le problème, c'est pas les joueurs, mais la MLB.

Mais tu sais, McGwire aussi se fait taper dessus, avec sa candidature possible au Hall of Fame comme je l'ai dit. Canseco aussi aujourd'hui en prend cher. Palmeiro aussi est un banni du baseball aujourd'hui... Tu vois qu'il y en a des tonnes dans le cas de Barry.

Seulement, pourquoi Barry Bonds cristallise tout en ce moment ? Tout simplement parce qu'il est peut-être sur le point de battre le record de Hank Aaron, ce qui est rendu vraiment inacceptable. C'est finalement normal que les gens tapent plus sur un Bonds que sur un joueur des minor leagues dopé qui n'a jamais rien prouvé.

Mais TOUS sont dans le même panier, clair, seulement c'est le plus médiatique du moment qui prend.