San Francisco Giants

Non, je suis d'accord avec toi.
La technique ne se gagne pas à coup de créatine ou d'amphétamine.

Oh que oui ! Check, tu te trompes sur toute la ligne !

La technique ne te fait pas tenir 162 matchs.

Les américains sont un peu bizarres sur el dopage, McGwire pourrait dire, j'ai pris un truc autorisé, ce n'était pas du dopage!

Effectivement, on voudrait qu'il avoue s'être dopé, alors qu'aprés, il serait laminé!
Il est peut-être dopé mais il n'est pas con.

Je pense que record ou pas, il sortira par la petite porte (un peu illuminée peut-être mais pas sous les acclamations).

Je trouve que les Giants ne devraient pas signer Bonds et sûrement dépenser cet argent à reconstruire leur éuipe.
Ils ont ajouté Zito à leur rotation (très porteur pour signer un joueur) mais je regardais dans la liste de 50 TOP prospects et le seul représentant Giant est un lanceur. En joueurs de terrain, ils avaient la saison dernière la moyenne d'âge la plus importante de la MLB et cette saison va sûrement être la même chose. Je ne veux pas dire que l'expérience ne compte pas mais il faut l'utiliser pour former de jeunes joueurs ... ce qu'ils ne font pas.

Ce que tu oublie cubby, c'est que ce records est très vieux, et que même si les américains officiellement redoute de le voir tomber, il le désir tout de même. Ca peu paraitre paradoxale, mais c'est quant même un des plus gros record de la MLB et ce n'est pas toute les saisons que ça arrive. En tout cas le stade des Giants va être bien plein cette saison pour voir ça.

Je pense vraiment que les grandes pontes de la MLB aimeraient voir le record d'Hank Aaron tomber si c'est Barry qui doit le battre...

Evidemment, ils le veulent!
Pour parler du baseball MLB, c'est du pain béni.
Tant pis si un joueur douteux bat le record d'un travailleur et d'un joueur à l'éthique partfaite!

Si on peut faire plus de fric....
Les gens aiment leurs héros, la MLB aime l'argent généré par les héros!!!!

...

Ohlala TOMTOM, te voila philosophe maintenant.....

Imaginez que ça arrive, toutes les télés US ne vont parler que de ça. Ca va passer en boucle partout. Et à chaque boucle, les droits télés : et hop 1 M de $, et hop un autre M de $..........

et hop, toujours pas de titre pour les Giants...

cubby a écrit:

et hop, toujours pas de titre pour les Giants...

C'est un peu vrai aussi, mais bon ça on s'en fou un peu !!!

cubby a écrit:

et hop, toujours pas de titre pour les Giants...

Ouaip, clair ! Comme quoi, quand on parle des Giants, on en fait à chaque fois des tartines et des tartines sur "suis-je pour ou contre le dopage" (enfin bon, nous, on est sérieux, on ne parle pas que de ça), mais parfois on en oublie la qualité de cette équipe de San Fransisco. Donc comme quoi, ce Bonds fout bien en l'aire toute l'identité de l'équipe... Mais bon, rendez-vous dans peu de temps donc pour en remettre une couche sur Bonds !

Bonds était à San Francisco aujourd'hui pour subir un examen physique en vue de finaliser son contrat. A priori les 2 parties ont décidé de laisser de coté leurs différents.

Ca y est Bonds a signé c'est officiel et voici le line up type :

1. Dave Roberts (CF) - .295/.365/.407
2. Omar Vizquel (SS) - .288/.354/.403
3. Rich Aurilia/Ryan Klesko (1B) - .277/.335/.440
4. Barry Bonds (LF) - .267/.441/.535
5. Ray Durham (2B) - .304/.373/.500
6. Pedro Feliz (3B) - .262/.312/.442
7. Bengie Molina (C) - .278/.323/.433
8. Randy Winn (RF) - .298/.355/.444

marc a écrit:

Ca y est Bonds a signé c'est officiel et voici le line up type :

1. Dave Roberts (CF) - .295/.365/.407
2. Omar Vizquel (SS) - .288/.354/.403
3. Rich Aurilia/Ryan Klesko (1B) - .277/.335/.440
4. Barry Bonds (LF) - .267/.441/.535
5. Ray Durham (2B) - .304/.373/.500
6. Pedro Feliz (3B) - .262/.312/.442
7. Bengie Molina (C) - .278/.323/.433
8. Randy Winn (RF) - .298/.355/.444

Attends, Randy Winn en 8 ??? Appelez-moi le type qui a fait ce lineup sur le champs !!! (c'est peut-être toi Marc... ).

Faut pas rêver non plus. Winn est un excellent joueur, il a super bien joué chez les Mariners. Regardez ses stats mince ! On devrait au minimum le faire remonter au niveau de Pedro Feliz, voire de Ray Durham, enfin lui donner le rôle important qu'il peut jouer dans le lineup avec sa grande vitesse de course (par contre tu peux me dire dans l'ordre à quoi correspondent les moyennes marc, je n'ai pas les mêmes sur mlb.com, peut-être les as-tu prises sur un autre site ).

M'enfin, je suis triste de voir le rôle que l'on donne à Winn. Seule sa moyenne de .262 à la batte l'an passé est un peu mauvaise...

Non ce n'est pas moi, j'ai trouvé ça sur un site

Alors juste, tu peux me dire la signification des stats (AVG, OBP, SLG je pense, mais dans quel ordre ? Je n'en suis pas sûr).

Mais mince, vraiment Winn je le kiffais à Seattle, et j'étais très déçu de le voir partir à la mi-saison 2005 à San Fransisco.

Oui c'est ça et dans cette ordre.

marc a écrit:

Oui c'est ça et dans cette ordre.

Alors franchement, avec ces stats, il ne devrait pas être au 8ème spot !
Faudrait vraiment le mettre au moins à la place de Pedro Feliz au 6ème spot. Quand vous comparez les stats, il n'y a pas de doute. Et quand vous ajoutez la vitesse de Winn sur bases...

PPfff, de toute façon, les Giants se planteront encore cette saison...

Oui je suis d'accords avec toi, c'est vraiment bizzard, même en 3 ca serai pas mal.

marc a écrit:

Oui je suis d'accords avec toi, c'est vraiment bizzard, même en 3 ca serai pas mal.

Clair, même en 3 !

Mais de toute façon, ces Giants n'ont d'yeux que pour sa Diva Barry Bonds...

Qu'ils ouvrent un peu les yeux mince...

Il va falloire déjà qu'il termine la saison !!!!

Il y a une clause sur le contrat de Bonds qui permet l'annulation si il est mis en accusation.

marc a écrit:

Il y a une clause sur le contrat de Bonds qui permet l'annulation si il est mis en accusation.

Annulation du contrat pure et simple ?

De toute façon, il n'ira pas aux 755 homeruns, je le sens.

Zito ça ne va pas forcément le faire: ligue différente, batteurs différents, ballparks différents...

Bref, comme je l'ai dit: les Giants seront dans les oubiettes du classement de la NL West !

Tout les jours on a des informations contradictoires sur ce contrat. Maintenant le contrat ne serait plus valable.

marc a écrit:

Tout les jours on a des informations contradictoires sur ce contrat. Maintenant le contrat ne serait plus valable.

Comment ça ? Quelles clauses du contrat ne seraient pas valables ? Qui le dit (avocats, agents de joueurs, ou journalistes ?) ?