MVP AL 07

Je choisis A-Rod parce qu'il s'est bien rachete de sa saison tres decevante l'an dernier, il m'a vraiment impressione... J'aurais pu mettre Mike Lowell qui fait une superbe saison malgre tout A-Rod est impressionnant cette saison...

Les MVP c'est toujours les stats qui priment. Donc A-Rod sans hésiter.

Choix difficile encore mais bon...Si les Yankees prennent la wild card, ca sera ARod, mais sinon, ca sera Vlad ou Mags ou Ichiro (si les M's vont en playoffs).... peut etre quelques votes pour un joueur des Indians, Sizemore....


Y'a du beau monde mais a mon avis ca sera soit Vladimir Guerrero soit Magglio Ordonez... je choisi Ordonez!

Mon coeur me dit AROD mais ma raison me fait voté Lowell pour les meme raison que Wright............

Wild Card ou pas, ça changera rien ... cherchez pas, ça sera A-rod, c'est logique. 43 HR, 123 RBI (leader dans les 2), .306 etc ... ça a le temps d'évoluer encore.

Il vous faut quoi de plus ?

Le choix du coeur sera Vlad mais comme le dit Carlo cela semble joué...

Si je votais avec le coeur, j'aurais pris Ichiro ou Vlad ou même Jeter, mais A-Rod c'est une évidence.

LA question c'est qui a le plus trâiné son équipe.

Sans A-Rod qu'aurait été les Yankees?

C'est pas la question Denys justement. On veut un MVP en AL, on parle pas de trainer son équipe.

On parle pas d'équipe, mais bel et bien d'une performance individuelle.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Carlos. Un MVP c'est le joueur qui a été le plus utile à l'équipe. Ce n'est donc pas forcément le meilleur joueur, même si ça va souvent de paire. Si une performance individuelle ne fait pas avancer l'équipe, car pas au bon moment ou autre, se ne sera pas un MVP, mais juste le meilleur joueur !
J'y vois une nuance !

Sinon désolé, je dois bien reconnaître que A-Rod fait une grande saison, mais j'ai trouvé que Lowell a été plus utile à l'équipe que lui !

Bah quand on regarde un peu de plus près ... si c'est la même. Si il est leader de la MLB, forcément, il a été utile à un moment, ou a un autre, RBI ... il a permis de mettre des points à son équipe par exemple, et c'est le leader encore la dedans.

A-Rod est forcément utile aux Yanks, c'est lui qui donne le plus de point.

Après tu dis Lowell, mais c'est pas très objectif reconnaît le

Carlos Beltran a écrit:

Bah quand on regarde un peu de plus près ... si c'est la même. Si il est leader de la MLB, forcément, il a été utile à un moment, ou a un autre, RBI ... il a permis de mettre des points à son équipe par exemple, et c'est le leader encore la dedans.

A-Rod est forcément utile aux Yanks, c'est lui qui donne le plus de point.

Après tu dis Lowell, mais c'est pas très objectif reconnaît le

C'est claire ça va souvent de paire. Mais par exemple regarde pour Bonds, il a beau frapper des HR, ils sont rarement synonyme de victoire.
Sinon pour Lowell c'est mon joueur préféré c'est vrai et en plus il fait une saison exeptionnel.
Il est souvent décisif et on lui doit beaucoup de victoires. Alors influancé ou pas.....

J'ai voté Sizemore avec 2 "conditions":
- Cleveland an PO
- AVG au dessus de .300

Et c'est pas du tout objectif ...

Les stats sont un pré-requis, mais ce n'est pas le ++ en stats qui fait que tu es MVP...

Les stats vont déterminer en gros les "candidats officiels"...
Parmi les joueurs avec des stats "suffisantes", ils vont "étudier" le plus UTILE...

Morneau n'avait pas des stats de dingue! (Et en plus, à mon avis, il était pas le plus utile, mais là, je fais du mauvais esprit)!

c'est bizzare que personne ne pense a Magglio Ordonez?????

Manny a écrit:

c'est bizzare que personne ne pense a Magglio Ordonez?????

Ou à Ichiro !!!

Ce n'est pas parce qu'A-Rod se tape des stats de dingue qu'il va obtenir le MVP à coup sur. Déjà, son histoire du début de saison va jouer contre lui (son acte d'anti jeu en tant que coureur). Un MVP se doit d'être un peu plus fair play que ca, tout de même.

Seb Verger (tikko) a écrit:

Ce n'est pas parce qu'A-Rod se tape des stats de dingue qu'il va obtenir le MVP à coup sur. Déjà, son histoire du début de saison va jouer contre lui (son acte d'anti jeu en tant que coureur). Un MVP se doit d'être un peu plus fair play que ca, tout de même.

surtout il a tout pêté à un moment où l'équipe allait mal (il l'a porté certes, mais pas pour des résultats de dingue!).. et depuis que NYY s'améliore, lui, il est au mieux "average".

C'est ce qu'on avait reproché à Belle en 95.

Guerrero a été récemment MVP sans avoir les meilleures stats. Par contre, il a porté l'équipe durant leur success-run.

malgré son tacle sur Pedroia
malgré son "mine" à Toronto (ou Tampa je ne sais plus)
je vote A-rod parce que si les Yanks sont encore dans la WC race (et peut-être même dans la AL East race) c'est vraiment grâce à certaines de ces performances.
Si je ne m'abuse il a 2 grand slam walk-off cette année non ? et combien de winning RBI ?

mais Magglio ou Grady comme MVP, ça me ferait plaisir

duckyanks a écrit:

malgré son tacle sur Pedroia
malgré son "mine" à Toronto (ou Tampa je ne sais plus)
je vote A-rod parce que si les Yanks sont encore dans la WC race (et peut-être même dans la AL East race) c'est vraiment grâce à certaines de ces performances.
Si je ne m'abuse il a 2 grand slam walk-off cette année non ? et combien de winning RBI ?

mais Magglio ou Grady comme MVP, ça me ferait plaisir

Tu peux rajouter se qui c'est passé cette nuit contre Boston.
Et bien tu vois pour moi le fair-play fait partie du MVP. Et la il est bien le dernier de la MLB.
Le MVP est un exemple pour tout joueur de baseball, alors le fair-play et un minimum !!!

Comme dirait Denys ... c'est un joueur latin ...

Tu crois qu'un mec comme Pujols est fair-play ??? pourtant, le MVP, il l'a eu. Les votants se foutent de ça, ce qu'ils voient, ce sont les stats et la capacité à voir si tel ou tel joueur a été utile. A-Rod rentre largement dans le moule.

Carlos Beltran a écrit:

Tu crois qu'un mec comme Pujols est fair-play ??? pourtant, le MVP, il l'a eu. Les votants se foutent de ça, ce qu'ils voient, ce sont les stats .

Et les votants voient:
- leur équipe, ville, joueur préféré(s)
- les stats
- le gars qu'on voit partout, tout le temps...

Carlos Beltran a écrit:

Comme dirait Denys ... c'est un joueur latin ...

Tu crois qu'un mec comme Pujols est fair-play ??? pourtant, le MVP, il l'a eu. Les votants se foutent de ça, ce qu'ils voient, ce sont les stats et la capacité à voir si tel ou tel joueur a été utile. A-Rod rentre largement dans le moule.

Et justement Rodriguez est dans la catégorie, je suis déterminé à gagner. Il fait partie de la bonne catégorie des joueurs latins qu'on veut dans une équipe. Il a de la difficulté à gérer la pression en temps opportun mais son attitude n'est certainement pas en cause.

Denys a écrit:

Carlos Beltran a écrit:

Comme dirait Denys ... c'est un joueur latin ...

Tu crois qu'un mec comme Pujols est fair-play ??? pourtant, le MVP, il l'a eu. Les votants se foutent de ça, ce qu'ils voient, ce sont les stats et la capacité à voir si tel ou tel joueur a été utile. A-Rod rentre largement dans le moule.

Et justement Rodriguez est dans la catégorie, je suis déterminé à gagner. Il fait partie de la bonne catégorie des joueurs latins qu'on veut dans une équipe. Il a de la difficulté à gérer la pression en temps opportun mais son attitude n'est certainement pas en cause.

Je suis d'accord avec toi par rapport a l'action d'hier sur le retrait de Youkilis par contre son attitude lors du match contre les Blues Jays et son fameux cri en passant derriere le troisieme base est la totalement non fair-play.

J'ai aucun problème avec son cri. L'officiel aurait pu pénaliser son action pour interférence, il ne l'a pas fait. Les Jays pouvaient répliquer ils l'ont fait. On lui a fait assumer son geste, alors...

Quand un joueur est prêt à vivre avec ça, ça me va. Ty Cobb aiguisait ses crapons pour faire mal aux joueurs quand ils glissaient au deuxième. Il est au temple de la renomée.

Mais c'est pas dans l'esprit du jeu.............
Question de mentalité probablement............Moi aussi j'ai une gnac monstrueuse sur un terrain mais pas au point d'oublié d'etre fair-play et de bonne foi.

Tout les moyens ne sont pas bons pour gagner...........