Chicago Cubs

Ok merci pour les infos cubby .

Juste une question, comment on détermine la victoire ou la défaite d'un lanceur ? (oui je sais question bête lol)

Quand le lanceur quitte le match avec la victoire.
Par exemple Zambrano quitte en 6eme et son équipe mène 2-1 à ce moment là...
Ensuite le bullpen fait le job et les cubs gagnent 2-1...

Si le bullpen sabotent le match alors le lanceur aura un no decision. Par exemple Zambrano quitte le match 2-1 et Marmol se prend 2 pts et les Cubs perdent... No decision pour Zambrano.

J'espère avoir été clair.

Ouais merci beaucoup stéphane.

Et si j'ai bien compris, si Zambrano sort en 6ème et que les Cubs perdent 2-1 et que le score ne bouge plus ça compte pour une défaite, tandis que si ils renversent la situation c'est encore un no decision ?

Tout à fait!!!

Merci bien .

Et quand vous parlez d'ERA, qu'est ce que ca signifie en fait ?
Je sais que c'est des stats et que ca concerne les lanceurs mais je comprend pas trop en quoi ca consiste ^^.

C'est le nombre de pts que ce serait pris le lanceur de son fait ramenés à 9 manches.
Par exemple: 6 inning 3 ER, ça fait 4.50 ERA.
9 / 6 * 3 = 4.50

Attention cela ne concerne que les points dus de son fait, si un joueur fait une erreur, alors il n'aura pas de ER.

Stryk3r a écrit:

Et si j'ai bien compris, si Zambrano sort en 6ème et que les Cubs perdent 2-1 et que le score ne bouge plus ça compte pour une défaite, tandis que si ils renversent la situation c'est encore un no decision ?

S'ils renversent la situtation, la victoire ira au lanceur de releve sur le monticule à ce moment.

HAHAHAHAHAHAHA!!!!

J'essaie de me rappeler le dernier "bum" qui a joué avec les Cubs.

Remarquez que Ketty Wood en est un, mais ça prend deux ou trois comme ça qui jouent tous les jours en positions sur le terrain.

Tommy Lasorda, lui-même un ancien "Bums" (Cette fois en référence aux Dodgers.) expliquait qu'il y avait des équipes de la façon dont elles étaient construites qu'elles avaient pour lui évidement du succès en saison. Des frappeurs de moyennes, une relève ultra solide et deux partants béton.

Et il y'a celles qui ont la chimie parfaite pour les séries.

Trois bons partants, deux releveurs de qualités et trois ou quatre "bums".

Je crois que l'histoire du baseball lui donne raison et que c'est probablement ce qui a le plus manqué aux Cubs dans leur disette.

Qu'est-ce qu'un "bum" ?

C'est les joueurs qui ne sont pas exceptionnels en saison, mais se contentent de bien jouer. Mais chaque fois que ça compte, ils vont tout faire pour gagner. Un joueur qui va éviter un double jeu avec une glissade au deuxième, mais pas en se contentant d'éviter le double-jeu mais en ajoutant si possible une echymose au joueur pour que ça le dérange le reste du match. Un lanceur qui ne va pas hésiter à coucher des frappeurs, des joueurs qui ne craignent rien.

Alfonso Soriano est tout le contraire de ça. Tiens, hier, les Angels, la performance de Napoli. PAs juste ses circuits, sa course sur les buts aussi qui a été agressive pour marquer le point de la victoire. Pourtant... Mike Napoli vs Hunter, Guerrero, Anderson, tsé? Mais c'est les "Napoli" qui te font gagner.

Les Red-Sox en ont plein des bums. Varitek, Lowell, etc. On découvre ceux des Rays en séries. Y'a les leaders oui, mais ça prend quelques bums avec ça.

Les Cubs ajoutent un nouvel élément dans son bullpen avec l'acquisition de Kevin Gregg en échange d'un lanceur de ligue mineure Jose Ceda.
Ce n'est pas l'acquisition de ce offseason mais en cas de non-retour de Wood à Chicago, Marmol prendra la place de closer et Gregg pourrait lancer dans les dernières manches.

Gregg en set up...Tout depend si Samardzija se barre ou pas dans un trade pour un gros joueur....

Les Cubs signent Milton Bradley pour 3 ans et 30 M$

Les Cubs continuent de travailler sur l'effectif 2009 puisqu'ils viennent d'échanger Jason Marquis pour Luis Vizcaino avec les Colorado Rockies.
Jim Hendry avait déjà annoncé le statut de transférable de Marquis afin de libérer de la masse salariale (avec l'arrivée de Milton Bradley).
Du coup, cela laisse une place de 5eme partant dans la rotation de Chicago et il y a déjà du monde: Marshall (le plus probable), Guzman (beaucoup d'espoir mais décevant comme Cedeno), Hart, Gaudin et Samardzija (en cours de saison)... ou une arrivée surprise !

Vizcaino va rejoindre le bullpen afin de lancer sur les trois dernières manches.

Manny a écrit:

Gregg en set up...Tout depend si Samardzija se barre ou pas dans un trade pour un gros joueur....

A mon avis Gregg va comme chez les Marlins jouer closer ; et je trouve que ce joueur est un très bon closer.

Qu'est ce que vous pensez de Roger Cedeno qui vient d'etre échanger pour les M's?

Oui Seattle dans un trade avec les Cubs viennet d' aquérir Ronny Cedeno, l'année dernière il a fait des apparitions en infield et pour moi ce joueur à beaucoup de talent, perso c'est une bonne acquisition pour les mariners.

Cedeno va avoir plus d'opportunité de jeu en allant chez les Mariners. Il a fait parti des meilleurs prospects de Cubs et devenait être le SS du futur pour les Cubs mais comme Felix Pie, son adaptation en major (depuis 2005) n'a pas été satisfaisante ce qui a profité à Ryan Theriot.
Je suis par contre surpris que Chicago laisse partir leur nouvelle acquisition Garret Olson puisque les commentaires sur son arrivée étaient très encourageantes côté Cubs ! et je suis loin d'avoir entendu que du bien sur Heilman. Apparament, il est de l'Indiana et grand fan des Cubs depuis son enfance ce qui va le changer !!

cedeno vient comme backup infielder à Seattle. Son but est de pousser Yuni Betancourt et J.Lopez.
Je suis assez content de cette transaction!!!!!!

Pour l'organisation des Cubs, Cedeno est une déception car comme Pie, il était vraiment attendu. Alors, peut-être tant mieux pour le baseball s'il trouve ses marques en major avec les Mariners.

Il a joué au Venezuela pour cet offseason et on pouvait lire du mieux sur son sujet mais pour les places SS/2B, les Cubs ont décidé de faire confiance à la triplette Miles/Theriot/Fontenot.

Tout le monde le dit, ça va être l'année d'Angel Guzman.
Sinon en tant que fan des Cubs, je suis un peu déçu de l'offseason effectuée. Bradley est sur le papier un super joueur mais son extrasportif est vraiment mauvais et c'est un joueur à blessures récurrentes. Peut être que le fait de jouer dans une team remplie de gros caractères et avec un gros public va le mettre dans le droit chemin...
Les trades de Rich Hill et Felix Pie pour récupérer Heilman c'est un peu minable... Hill et Pie ont depuis 2 saisons été les deux plus gros espoirs du club et ils partent par la petite porte, une impatience qui va sûrement se regretter.
Sans le Kerry Wood de 2008, le bullpen est plus du tout le même, Marmol est maintenant le candidat au poste de closer mais est il vraiment capable de closer un big game ? Dans le genre wild on fait pas mieux je crois.

Et puis je doute que Dempster refasse la même saison, faites venir Peavy !

julolo a écrit:

Et puis je doute que Dempster refasse la même saison, faites venir Peavy !

laisser nous un des rares SP expérimenté et performant qu'on a svp

Young ça vous suffit pas ? Les Padres veulent se débarasser du salaire de Peavy de toute façon.