Le jeu des pronostiques MLB

On a à peu pret les mêmes moyenne que les équipes MLB !!!

62% de bons pronostiques est donc le palier à franchir pour tout les apprentis pronostiqueurs.

Je pense qu'il faudrait définir un minimum de match à pronostiquer pour faire parti du prochain classement car moins on pronostique moins on a de marge pour se tromper!!

Une base de 35 voir 40 pronostiques me semble raisonnable.

Talladega a écrit:

J'ai fait le classement au pourcentage
c'est la
[url=http://spreadsheets.google.com/pub?key=p3_7v-jjHMzVRvnpPX4g1Xg

http://spreadsheets.google.com/pub?key=p3_7v-jjHMzVRvnpPX4g1Xg[/quote[/url]]

J'adore ton classement! Je suis deuze...

Et c'est pas que je suis frileux. Je loupe des jours et j'ai loupé le début!

grrr je suis que 4 bon c'est pas si mal sur le nombre, je me fais battre par un mets fan

Oui en fait le classement manque juste un peu de cadrage car yen a qui ont beaucoup plus pronostiqué que d'autres ce qui est normal puisqu'on ne peut pas toujours être sur K faudrait trouver un truc d'ici jeudi afin de régler ca.

Ouais mais le résultat par % franchement c'est super long à faire...

Oui en fait le classement manque juste un peu de cadrage car yen a qui ont beaucoup plus pronostiqué que d'autres ce qui est normal puisqu'on ne peut pas toujours être sur K faudrait trouver un truc d'ici jeudi afin de régler ca.

Ben je veux bien, j'avais une idée comme le head to head, les joueurs s'inscrivent et pendant une semaine il y a un duel entre tous les joueurs
A vs B
C vs D
E vs F
etc...
et à la fin de semaine, celui qui a remporté le duel avance dans le tournoi et affronte les autres gagnants pour ne plus en rester qu'un à la fin...
J'avais pensé à un truc comme ça, mais je ne sais pas si ça vous intéresse...

Il y a des avantages et des inconvénient à chaque formule.

1 la formule % desavantage ceux qui jouent beaucoup et ça se n'est pas normale.
Ex je joue une fois je fais un perfect, je ne joue plus pour ne pas baisser ma moyenne.

2 une formule à élimination direct, c'est très sympa, mais pour celui qui est éliminé, il ne peut plus jouer. Dans une formule tournoi tu peut perdre avec un 4/5 face à un 5/5 et en même temps gagner avec un 1/5 contre un 0/5. D'un autre coté c'est claire que ça relance le jeu tout le temps.
Il faut dans se cas que la formule ne dépasse pas la semaine et on compte le nombre de victoires à la fin ! A voir, mais pas évident à mettre en place !
En plus il ne faut pas d'absent !
A mon avis ça serait sympa à tenter mais en parallèle, un autre jeu quoi !

marc a écrit:

1 la formule % desavantage ceux qui jouent beaucoup et ça se n'est pas normale.
Ex je joue une fois je fais un perfect, je ne joue plus pour ne pas baisser ma moyenne.

C'est ce que Léo dit plus haut avec un minimum de matchs a pronostiquer

Peacelover a écrit:

marc a écrit:

1 la formule % desavantage ceux qui jouent beaucoup et ça se n'est pas normale.
Ex je joue une fois je fais un perfect, je ne joue plus pour ne pas baisser ma moyenne.

C'est ce que Léo dit plus haut avec un minimum de matchs a pronostiquer

Oui mais alors là bonjour les calcules !!! Je ne veut pas être à la place de celui qui les fera.
Et puis celui qui n'a pas le cota il est hors classement ? Ca me semble impossible à gérer !

Pourquoi se casser le caillou pour rien. Vous continuez comme c'était et vous proclamez deux champions à la fin. Celui qui a le plus de bonnes prédictions au totall et celui qui le meilleur pourcentage avec un minimum d'au moins 100 matchs prédit. Suffit de repartir à zéro et tout le monde connaît le topic maintenant et sa facilité à suivre tel que c'était.

Tall a fait le tableau en un rien de temps. Ça ne sera pas plus compliqué à la fin pour lui ou pour un autre de le refaire avec ceux qui auront un minimum de 100 matchs. Et pour l'autre gagnant, rien de compliqué. c'est le plus de bonnes prédictions.

Ouais mais je trouve qu'il y a peu de participants réguliers en fait...

Il risque pas d'y en avoir plus en changeant la formule. Surtout si elle devient compliquée et si les gens s'y sentent obligé d'y participer à chaque jour.

Je suis assez d'accord avec Denis !

Rien n'empêche de lancer une autre formule en parallèle sur un autre topic !!

Oui ca me semble pas mal et comme ca ca donne de encore de l'allant aux pronostiques avec l'ancien système et quelque chose de nouveau il faut juste essayer pour ceux qui participent de le faire le plus souvent possible et ne pas sauter des matchs pour, comme l'a dit marc, ne pas créer un déséquilibre.

Je suis d'accord avec Denis!

Je ne vois pas trop l'utilité de faire des pourcentages, celui qui a le plus de victoires prédites gagnent! C'est pas sorcier, c'est ce qu'on fait depuis le début!

Oki ben on continue comme ça alors...
Les pronos démarrent jeudi, y'a pas beaucoup de matchs je crois...

Denys a écrit:

Pourquoi se casser le caillou pour rien. Vous continuez comme c'était et vous proclamez deux champions à la fin. Celui qui a le plus de bonnes prédictions au totall et celui qui le meilleur pourcentage avec un minimum d'au moins 100 matchs prédit. Suffit de repartir à zéro et tout le monde connaît le topic maintenant et sa facilité à suivre tel que c'était.

Tall a fait le tableau en un rien de temps. Ça ne sera pas plus compliqué à la fin pour lui ou pour un autre de le refaire avec ceux qui auront un minimum de 100 matchs. Et pour l'autre gagnant, rien de compliqué. c'est le plus de bonnes prédictions.

Je suis d'accord Denys on fait les pronos et on verra à la fin de saison qui gagne quelle méthode...
Je vais essayer de plus prono, c'est vrai que j'avais pas trop le temps de suivre les matchs récemment, j'espère que ca va changer.

Perso, je vous abandonnes pour ça. Déjà je suis pas doué, et souvent j'y penses pas et c'est un peu comme la fantasy baseball, ça me saoule un peu, surtout en ce moment où j'ai autre chose à faire que de m'occuper du baseball et du forum. Donc pour moi c'est non.

Après pour la méthode, gardez la même chose, je vois pas pourquoi vous changeriez ça. C'est simple et voilà. On est pas sur Bilto ou sur MR Bookmaker non plus.

CIN vs NYM: NYM

CIN vs NYM: NYM

CIN vs NYM: NYM

En effet il n'y a pas beaucoup de match !!!

CIN vs NYM: NYM

CIN vs NYM -> NYM