Bientôt l'Open Day

J - 3

C'est quand même un grand moment dans la saison, un grand honneur aussi pour ce qui vont starter les matchs, l'Open Day !!!!!

Au programe le 02/04

Braves vs Phillies 1:05 p.m. Smoltz (0-0) Myers (0-0)
Marlins vs Nationals 1:05 p.m. Willis (0-0) Patterson (0-0)
Devil Rays vs Yankees 1:05 p.m. Kazmir (0-0) Pavano (0-0)
Blue Jays vs Tigers 1:05 p.m. Halladay (0-0) Bonderman (0-0)
Indians vs White Sox 2:05 p.m. Sabathia (0-0) (si il peut jouer) Contreras (0-0)
Dodgers vs Brewers 2:05 p.m. Lowe (0-0) Sheets (0-0)
Cubs vs Reds 2:10 p.m. Zambrano (0-0) Harang (0-0)
D-Backs vs Rockies 4:05 p.m. Webb (0-0) Cook (0-0)
Red Sox vs Royals 4:10 p.m. Schilling (0-0) Meche (0-0)
Athletics vs Mariners 6:35 p.m. Haren (0-0) Hernandez (0-0)
Orioles vs Twins 7:05 p.m. Bedard (0-0) Santana (0-0)
Pirates vs Astros 7:05 p.m. Duke (0-0) Oswalt (0-0)
Rangers vs Angels 10:05 p.m. Millwood (0-0) Lackey (0-0)

Et pour commencer le 01/04

Mets vs Cardinals 8:05 p.m. Glavine (0-0) Carpenter (0-0)
C'est marrent c'est un match qui me rappelle quelle que chose

Je chipote mais c'est "Opening Day" = Jour d'Ouverture.

Open Day = Jour Ouvert. C'est pas pareil ma toutoune!

ATL-PHI: Ca va être beau: 2 prétendants directs dans le bain avec leurs meilleurs lanceurs.

Le Indians-WS rest aussi un match à voir à mon avis (même sans Sabathia).

Donc pour le "jour d'ouverture", je ne retiens qu'un match :

Red Sox vs Royals 4:10 p.m. Schilling (0-0) Meche (0-0)...

gbrett a écrit:

Donc pour le "jour d'ouverture", je ne retiens qu'un match :

Red Sox vs Royals 4:10 p.m. Schilling (0-0) Meche (0-0)...

Toi, tu n'es pas objectif.
En plus, tu as 9 chances sur 10 de te faire pourrir par Marc dés le lendemain

...

TOMTOM35 a écrit:

gbrett a écrit:

Donc pour le "jour d'ouverture", je ne retiens qu'un match :

Red Sox vs Royals 4:10 p.m. Schilling (0-0) Meche (0-0)...

Toi, tu n'es pas objectif.
En plus, tu as 9 chances sur 10 de te faire pourrir par Marc dés le lendemain

...

Eh ouai ça c'est bien vrai

Je trouve que le premier match St Louis NY, c'est pas mal nom plus surtout avec Carpenter et Glavine qu'on n'a pas eu la chance de voir s'affronter en finale des Séries !

Bizarre que ca te rappelle quelque chose ... moi rien du tout Marc ...
Glavine-Carpenter ! en voilà une bonne affiche d'ouverture !

D'ailleurs beaucoup de gens parlent de revanche ... ne confondons pas Playoffs avec Saison régulière. Ici l'enjeu n'est pas le même. Par contre commencer sur une victoire, moralement, c'est énorme.

J - 2

Je ne tiens plus en place. la saison MLB commence dimanche (mais aussi mon championnat régional liguenordpasdecalaisTV.fr )

Le match d'ouverture va opposer 2 des meilleurs lanceurs de la MLB

Au ST c'est Carpenter qui a le plus d'IP de la MLB avec 27,2 IP, ERA 2,6, 22 H, 8 ER, 19 k, 6 BB
Glavine lui a un peu moins lancé avec 20 IP, ERA 2,25, 16 H, 5 ER, 13 K, 7 BB

Bref ça promet, j'ai hâte de voir ça...

TOMTOM35 a écrit:

gbrett a écrit:

Donc pour le "jour d'ouverture", je ne retiens qu'un match :

Red Sox vs Royals 4:10 p.m. Schilling (0-0) Meche (0-0)...

Toi, tu n'es pas objectif.
En plus, tu as 9 chances sur 10 de te faire pourrir par Marc dés le lendemain

...

Oui, mais je supporte des loosers aussi, donc, je ne pars pas dans l'inconnu.

gbrett a écrit:

TOMTOM35 a écrit:

gbrett a écrit:

Donc pour le "jour d'ouverture", je ne retiens qu'un match :

Red Sox vs Royals 4:10 p.m. Schilling (0-0) Meche (0-0)...

Toi, tu n'es pas objectif.
En plus, tu as 9 chances sur 10 de te faire pourrir par Marc dés le lendemain

...

Oui, mais je supporte des loosers aussi, donc, je ne pars pas dans l'inconnu.

Sans parler de losers, je supporte Florida et Cleveland, qui ne sont pas exactement donnés favoris.
J'ai de bonnes chances toutefois d'avoir plus de joie que de peine cette saison.

PS: trés joli avatar... copié en lien sur le site fédéral, c'est ça?

Bah, il y a assez de fan des Yankees, Red Sox et autres Mets dans le monde !

Et puis, il faut bien des sparrings-partners dans le sport...

PS : D'après toi ?

gbrett a écrit:

Bah, il y a assez de fan des Yankees, Red Sox et autres Mets dans le monde !

Et puis, il faut bien des sparrings-partners dans le sport...

PS : D'après toi ?

Quand j'ai commencé le baseball en 1989, je ne connaissais pas un seul fan des Sox....

marc a écrit:

gbrett a écrit:

Bah, il y a assez de fan des Yankees, Red Sox et autres Mets dans le monde !

Et puis, il faut bien des sparrings-partners dans le sport...

PS : D'après toi ?

Quand j'ai commencé le baseball en 1989, je ne connaissais pas un seul fan des Sox....

LEs fans déclarés ALL OVER THE WORLD sont majoritairement répartis comme suit:
- Yankees
- Red Sox
- Dodgers
- Cubs
- Mets

Bien aprés viennent les Braves, Cards, A'S, Mariners, White Sox, Twins, SF...

Selon moi, c'est logique de supporter les équipes qui ont une histoire ou une tradition (NY, Boston, LA) ou celles qui ont une VISTA depuis quelques années (Braves, Twins, A's), mais c'est moins drôle!

Je parlais en France en 89 bien sur par au USA, la il est évident que les Sox sont très suivie depuis telement longtemps aux USA.
Je pensais même que les Cubs seraient avant les Dodgers. C'est vraiment une équipe à part, tout le monde aiment les Cubs en faite, je ne sais pas si ça vient du faite qu'ils ne gagnent jamais...
Je pensais aussi retrouver les Indians dans se classement des 5.

marc a écrit:

Je parlais en France en 89 bien sur par au USA, la il est évident que les Sox sont très suivie depuis telement longtemps aux USA.
Je pensais même que les Cubs seraient avant les Dodgers. C'est vraiment une équipe à part, tout le monde aiment les Cubs en faite, je ne sais pas si ça vient du faite qu'ils ne gagnent jamais...
Je pensais aussi retrouver les Indians dans se classement des 5.

En 89, je ne vais pas m'avancer sur le nombre de supporters des REDE SOX.
Mais si tu découvres le baseball, t'y intéresses ou etc...
A part le champion de l'année précédente, tu entendras surtout parler des Yankees, Dodgers, Red Sox et Cubs: les plus historiques clubs de la MLB.

Tu as le boulotteur de titres (NY), le glamour avec moultes stars (Dodgers), le malchanceux (Bos) et l'éternel loser (Cubs)... Ils font partie de l'histoire.
Si on parle de joueurs, ça dépend des années.
Si tu parles d'équipe: ce sont les 4 qui reviennent et reviennent!!!

tout à fait d'accord avec toi, mais en fin des années 80, peu de français connaissent le baseball et je me souviens quand je parlais de mon admiration pour les Sox (je voulais appeler le club de Valenciennes comme ça) on se foutais de moi en rétorquant que le nom de chaussette rouge était ridicule....

TOMTOM35 a écrit:

marc a écrit:

Je parlais en France en 89 bien sur par au USA, la il est évident que les Sox sont très suivie depuis telement longtemps aux USA.
Je pensais même que les Cubs seraient avant les Dodgers. C'est vraiment une équipe à part, tout le monde aiment les Cubs en faite, je ne sais pas si ça vient du faite qu'ils ne gagnent jamais...
Je pensais aussi retrouver les Indians dans se classement des 5.

En 89, je ne vais pas m'avancer sur le nombre de supporters des REDE SOX.
Mais si tu découvres le baseball, t'y intéresses ou etc...
A part le champion de l'année précédente, tu entendras surtout parler des Yankees, Dodgers, Red Sox et Cubs: les plus historiques clubs de la MLB.

Tu as le boulotteur de titres (NY), le glamour avec moultes stars (Dodgers), le malchanceux (Bos) et l'éternel loser (Cubs)... Ils font partie de l'histoire.
Si on parle de joueurs, ça dépend des années.
Si tu parles d'équipe: ce sont les 4 qui reviennent et reviennent!!!

Ils font partis de l'histoire de la MLB, ces équipes y ont inscrites certaines de ses plus belles pages, avec son lot de visctoires, défaites, tragédies, et puis à la différence d'autres équipes, elles ont une visibilitée mondiale !

On croise régulièrement dans la rue une personne avec une casquette, un blouson, un sac des Yankees !
Sans pour autant que ces personnes sachant ce que cela peut représenter !

[quote="gbrett"][quote="TOMTOM35"]

marc a écrit:

JOn croise régulièrement dans la rue une personne avec une casquette, un blouson, un sac des Yankees !
Sans pour autant que ces personnes sachant ce que cela peut représenter !

Et ça m'énerve tu peux pas savoir !!!

Et même si ce ne sont pas les seules, elles sont gavées d'anecdotes ou de faits historiques (rrajoutons Detroit d'ailleurs).

Yankees: trop long à faire mais Ruth, Mantle, Gehrig---déjà
REd Sox: Yaz, Williams, Boggs, 1986, Clemens....
LA: J Robinson, Koufax, 1988...
Cubs: Banks, Sandberg, Wrigley Field...

TOMTOM35 a écrit:

Et même si ce ne sont pas les seules, elles sont gavées d'anecdotes ou de faits historiques (rrajoutons Detroit d'ailleurs).

Yankees: trop long à faire mais Ruth, Mantle, Gehrig---déjà
REd Sox: Yaz, Williams, Boggs, 1986, Clemens....
LA: J Robinson, Koufax, 1988...
Cubs: Banks, Sandberg, Wrigley Field...

REd Sox: Yaz, Williams, Boggs, 1986, Clemens....et Schilling en 2004 et sa cheville

J'en oublie, c'est plus qu'évident.

Cleveland aussi: Spahn, Satchel Paige (ROY à 40+années)

Mais là, c'est pour mon kif.

marc a écrit:

on se foutais de moi en rétorquant que le nom de chaussette rouge était ridicule....

C'est vrai que c'est ridicule en même temps ! Mais bon, tu peux te rassurer en disant qu'il y a pire... genre les "oursons" (Cubs) !

Attends,

- les ROCHEUSES
- les Raies-Démon
- les Brasseurs
- les Nationaux
- les Jumeaux


C'est pas non plus des noms de OUF.
C'est souvent rattaché à la région ou à la ville, mais ça ne donne pas toujours des super trucs.

Quelque fois se qui sonne bien en français peut être ridicule aussi en anglais...

TOMTOM35 a écrit:

Attends,

- les ROCHEUSES
- les Raies-Démon
- les Brasseurs
- les Nationaux
- les Jumeaux


C'est pas non plus des noms de OUF.
C'est souvent rattaché à la région ou à la ville, mais ça ne donne pas toujours des super trucs.

Et que dire des :

- Chaussettes Rouges ou Blanches !

Pas sympa!
Il cherche noise le vendredi aprés-midi.

Marc a son OPENING DAY en plus, il doit être tout chose!

les ROYAUX, ça fait un peu pète-rouleaux!