Bulletins

C'est l'heure de donné mes bulletins pour le travail fait durant la saison morte.

Se mritent une note de A

Yankees: Enfin! L'oncle George a compris qu'il fallait regarnir les fillailes, laisser tomber les agents-libres aux gros noms et se débarasser du bois morts.

Phillies: Ont fait d'excellents mouvements.

Indians: Ne pouvaient faire mieux. N'ont pas paniqué avec leur mauvaise saison de l'An dernier et sont allés renforcir considérablement leur enclos.

B

Mets: Ont très bien fait mais n'ont pas réussi à aller chercher la pièce manquante.
Red-Sox: Ont remplis leur rotation mais n'ont pas comblé leur besoin d'un closer.
Braves: Bon travail effectué pour reconstruire en restant compétitif.
Cubs: Devaient se sortir de la morosité. Ce fut fait.
Dodgers: Se sont donnés une rotation très solide avec un partant numéro 1
Pirates: Ils ont comblé une importante lacune offensive.
Royals: Très bon travail pour une équipe qui doit penser à long terme.
Tigers: N'avaient pas grand chose à changer et ils l'ont fait.
Astros: Deux belles acquisitions mais conservent encore des joueurs plafonnés.
Angels: Ont fait des acquisitions intéressantes pour combler les trous.

C

Twins: Devaient se trouver de la profondeur dans la rotation ce ne fut pas fait.
Blue-Jays: Idem.
Mariners: Peu de choses à faire. Ils se sont donnés des munitions pour plus tard.
A's: Beane prend son temps. Avec la qualité du défaut.
Brewers: Une bonne aquisition...Il en fallait une autre...
Reds: Avaient besoin d'ajouter un joueur d'impact.
Card's: Ont fait une excellente acquisition. Pas au bon endroit...
Devil Rays: Ont travaillé à l'interieur de leur budget
Marlins: Idem
Diamondbacks: Argent mal placé pour Johnson.
Rangers: Commencent à se positioner et pour une fois semblent avoir un plan.
Rockies: Sans faire de vagues, ils vont essayer d'établir l'an 2 de leur suprenante équipe.
White-Sox: Ont fait de la place dans leur alignement mais ont abdiqué une saison trop tôt
Padres: N'ont pas 'ajouter de punch en attaque. Mais ont garni davantage leur monticule

D

Giants: 0 en 2: Deux gros noms trop chers payés pour ce qu'ils apportent.
Orioles: Quand tu reconstruis, tu dépenses pas, tu vends!
Nationals: Ont aussi couru...

Encore un article bref mais clair de notre Denys.

Je suis d'accord pour les Indians (quelle surprise). Mais aussi les Braves, les Jays, les Giants.
Trés bon, les Orioles, trés bon.
Un peu dur avec les Twins, selon moi. Mais tu restes le pro, je m'incline donc.

....

Pauvre Nationals, ça risque d'être long 162 matchs...

162 matchs? Ont-ils droit aux forfaits?

...

Je pense quand même que ce sera plus dur pour les DEvilrays et les Nats que pour les MArlins.

TOMTOM35 a écrit:

162 matchs? Ont-ils droit aux forfaits?

...

Je pense quand même que ce sera plus dur pour les DEvilrays et les Nats que pour les MArlins.

Même pas.

Ouah, trop dur.
En plus, Sénart a pillé tous les joueurs dispos!
Faut aller piocher dans la fédé de gym!

..
Et pour les Yankees, si ils misent sur les filiales, y vont peut-être un chti peu moins forts cette année!?

TOMTOM35 a écrit:

Ouah, trop dur.
En plus, Sénart a pillé tous les joueurs dispos!
Faut aller piocher dans la fédé de gym!

..
Et pour les Yankees, si ils misent sur les filiales, y vont peut-être un chti peu moins forts cette année!?

Ils misent sur l'avenir (les Yanks, pas Sénart)

Bien, ils auront peut-être leur moment de gloire en début de saison. Ça durera deux semaine environs.

Denys a écrit:

Bien, ils auront peut-être leur moment de gloire en début de saison. Ça durera deux semaine environs.

Tu parle de Sénart ou des Yankees, Denys ?

TOMTOM35 a écrit:

Et pour les Yankees, si ils misent sur les filiales, y vont peut-être un chti peu moins forts cette année!?

Ça sera un peu moins fort. Surtout en fin de saison.

gbrett a écrit:

Denys a écrit:

Bien, ils auront peut-être leur moment de gloire en début de saison. Ça durera deux semaine environs.

Tu parle de Sénart ou des Yankees, Denys ?

Des Capitales...

C'est très intéressant mais ce sont qui les deux belles acquisitions chez les Astros ?? Lee ? à $100M/6ans, je trouve l'acquisition de Zito chez les Giants plus intéressante dans ce cas et puis en ce moment, les astros continuent de pleurer le départ de Pettitte et bientôt de le non-retour de Clemens.
Les Pirates n'ont fait aucune acquisition sur le point vue offensif juste garder les éléments clés qui étaient déjà sous contrat.
Royals : Meche la pire signature de cet offseson !
Je trouve que l'acquisition de Johnson chez les Dbacks est quelque chose très intelligent. Sur le terrain, ils ont des joueurs pleins de talent qui vont exploser dans l'avenir et ils leur faut une confiance au niveau du pitching. Par conséquent, les arrivées de Johnson et Davis sont au bon moment.

Et voilà pour les Pirates.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070117/CPSPORTS02/70117245/5043/CPSPORTS02

Pour les Astros:

Woody Williams, SP: Williams quietly had a terrific return to the game last season, having to sit out the first half with an injury. He ended 12-5 with a 3.65 ERA in 24 starts and immediately moves in as Houston's No. 3 starter.

Mark Loretta, 2B: Interesting move by Loretta, signing with Houston. He could have started somewhere else, but he'll be the ultimate utility guy for he Astros, backing up every position in the infield, probably working hard for 400-450 at-bats. Not enough to make him worth drafting, unfortunately.

Royals: Signed RHP Dewon Brazelton, LHP Wayne Franklin, Signed LHP John Bale to a two-year contract; Signed RHP Octavio Dotel to a one-year contract. Signed RHP David Riske to a one-year deal with an option for 2008, Selected RHP Joakim Soria from the San Diego Padres and INF Rich Lewis from the Chicago Cubs in the Rule 5 Draft.

Le reste c'est une question de goût, alors...

Jsuis d'accord avec pas mal d'équipes mais c'est clair que les Astros, ils méritent pas un B ... Ils ont perdu beaucoup trop de joueurs, surtout si on compte Clemens. Pour moi un B ca revele une amelioration, perso je pense que les Astros vont commencer 2007 dans une position pire qu'ils ont fini en 2006

Ça ne relève pas du travail de l'organisation quand Andy Pettitte décide avec son agent qu'il veut retourner à NY ou que Clemens veut quitter.

Comment pas donner un B à une organisation qui a essayé de combler ses départs et qu'ils ont tenté de redonner un second souffle à une attaque plafoonée? En plus d'avoir ajouter de la profondeur avec l'acquisition de Loretta.

Le but de mon bulletin n'est pas de savoir qui s'est amélioré. Mais qui a bien travaillé durant l'hiver. S'améliorer c'est bien relatif. Tu perds un joueur qui frappe pour .300 tu vas en chercher un autre par exemple. L'équipe s'est-elle vraiment amélioré. C'est possible dépendement des autres choses que fait le joueur. Mais ça dépend des besoins aussi de chaque équipe en fonction de là où ils en sont et où on considère qu'ils seraient préférable d'aller.

Les White-Sox par exemple n'ont pas mal fait mais "moi" je considère qu'ils auraient du attendre une autre saison avant de passer en mode reconstruction. Avec les même mouvements l'an prochain "dans mon grand livre" (que personne n'a jamais vu, ni moi-même) ils auraient eu un B.

Sache tout d'abord Denys que j'apprécie tes posts et que si je passe parfois pour quelqu'un qui les critique, c'est plutôt qu'ils sont intéressants et que je les distilles à la loupe ... surtout quand on parle de bilan d'équipes.
Alors c'est vrai et je reconnais que Woody Williams est un bon élément pour les Astros (surtout l'aspect psychologique puisqu'il est un natif de Houston) mais signer Loretta quand tu prolonge Biggio... Loretta n'a même pas de place sur le terrain. Je crois que les Astros auraient mériter un B s'ils avaient renforcer le place de catcher, ajouter 1 ou 2 OF et puis ne pas dépenser $100M/6ans pour Lee. Enfin, pour le cas Pettitte, s'il est parti ... c'est aussi une part de responsabilité de Houston.

Pour les Pirates, c'est comme tu le dis "une question de goût"; oui, ils ont ajouté un batteur avec LaRoche qui leur fait un beau trio Bay, Sanchez et LaRoche mais ils ont été assez passifs durant l'offseason et ils leur manquent encore ce "quelque chose" ... peut être seulement de l'expérience de leurs starting pitchers.

Tout ça se défend bien. C'est aussi fait pour ça. Le baseball est fait de plusieurs décisions discutables.

Les Pirates. Ils leur manquent définitivement quelque chose (Lire même quelques choses) mais ils travaillent avec un budget restreint.

Les Astros, c'est une équipe que je trouve tellement amorphe en attaque avec pourtant des frappeurs pas trop mal mais tous des frappeurs pareils. Là, on ajoute de la profondeur et un rôle des frappeurs qui pourrait être "différent" et plus diversifié dans sa façon de produire.

Et mon cher Cubby. Si je me formalisais des réactions à ce que j'écris, je me tournerais vers le patinage artistique. Crois-moi, vaut mieux que je continue d'écrire.