Kansas City Royals

Oui, m'enfin n'empêche qu'avoir le 5ème plus petit payroll de la ligue n'a rien de bien flatteur...

Nan, avec cela, il est quand difficile de faire quelque chose ...

Ceci dit en 2003, les Marlins avait un payroll de $49,050,000 (donc, pas top), cela ne les avait pas empéché tout de même de décrocher la wild card en NL et d'arriver en WS pour y battre les Yankees avec leur payroll de $152,749,814.

Comme quoi dès fois l'argent ne fait pas tout.

C'est bien ce que je dis: les Marlins viennent d'écrire un livre, "Comment acheter du caviar avec deux sous en poche"

Alors là, les Royals...

Ils rencontraient encore hier soir les Chicago White Sox, leurs rivaux de division avec lesquels ils ont une différence de victoires abissale, viennent de les battre 7-3 cette nuit !

Cela confirme plus la mauvaise passe actuelle de Chicago, mais bon, même des Chaussettes Blanches moribonds sont durs à battre...

Bon allez, c'est bien pour les Royals et tous leurs fans, et les plus vaillants d'entre-eux sont récompensés (de nouvelles Leffe se préparent à l'horizon... ).

bigred a écrit:

Alors là, les Royals...

Ils rencontraient encore hier soir les Chicago White Sox, leurs rivaux de division avec lesquels ils ont une différence de victoires abissale, viennent de les battre 7-3 cette nuit !

Cela confirme plus la mauvaise passe actuelle de Chicago, mais bon, même des Chaussettes Blanches moribonds sont durs à battre...

Bon allez, c'est bien pour les Royals et tous leurs fans, et les plus vaillants d'entre-eux sont récompensés (de nouvelles Leffe se préparent à l'horizon... ).

J'ai vu ça ce matin en arrivant !!!

Voilà, la saison régulière est finie, place aux play-offs !!!

Je remarque que Kansas est sur la bonne voie !

Avec une fiche de 62 W pour 100 L, c'est mieux qu'en 2005 (56 W / 106 L).

On se console comme on peut...

L'an prochain, encore 6 victoires de plus, soit 68, en 2008, encore 6 victoires de plus, soit 74. A se rythme, en 2010 vous passez la barre des .500 (avec statistiquement 86 victoires et peut-être la Wild Card, et en 2011 vous êtes gros prétendants au titre de la AL Central avec 92 victoires...) !

Quel parcours !

bigred a écrit:

L'an prochain, encore 6 victoires de plus, soit 68, en 2008, encore 6 victoires de plus, soit 74. A se rythme, en 2010 vous passez la barre des .500 (avec statistiquement 86 victoires et peut-être la Wild Card, et en 2011 vous êtes gros prétendants au titre de la AL Central avec 92 victoires...) !

Quel parcours !

KC c'est comme un diesel !!!!!

Voilà tout le monde s'en fout, mais en tant que seule et unique fan vivant des KC ROyals en France, voici, le roster prévisionnel de l'équipe pour 2007.

Ca à une certaine classe après de là à ce que la mayonnaise prenne et qu'ils gagnent plus de 80 matchs cette saison, c'est une autre histoire.

CF David DeJesus
2B Mark Grudzielanek
3B Mark Teahen
DH Mike Sweeney
LF Emil Brown
1B Ryan Shealy
RF Reggie Sanders
SS Angel Berroa
C John Buck
SP Gil Meche
SP Odalis Perez
SP Luke Hudson
SP Brian Bannister
SP Zack Greinke
CL Octavio Dotel

Bientôt plus d'infos avec le journal Bilto !

Ne suis pas fan des Royals, mais par contre, leur tenue "no sleeves" blanche elle tue sa race!

J'aime bien Dejesus, mais je trouve qu'il est en dessous ses capacités!
Peut-être pas assez motivé, ou désabusé.
Quand sera-til free agent (si ça ne te fait pas trop de mal d'en parler)?

Aucune idée pour Dejesus !
pas de problème pour en parler !!

gbrett a écrit:

CF David DeJesus
2B Mark Grudzielanek
3B Mark Teahen
DH Mike Sweeney
LF Emil Brown
1B Ryan Shealy
RF Reggie Sanders
SS Angel Berroa
C John Buck
!

Pour faire un bonne mayonnaise, faut connaître la recette.
Je pense que Sanders, Grudzielanek et Sweeney doivent avoir une vraire dimension de cadres, plus dans le guidage et le confort des recrues.
Aider Berroa à se concentrer sur son jeu, sans qu'il ait trop envie d'en faire.
Aprés, on a vu des éuipes moins attractives que ça aller loin (peut-être pas playoffs, mais au moins milieu de classement, ce serait déjà une belle évolution).
Prend les Marlins de cette année, des rookies ont pu performer, non seulement parcequ'il y avait la place, mais parceque des gars comme Cabrera, Willis ont tenu la barraque.

L'alchimie, c'est à mon avis un ingrédient primordial.
C'est souvent un ingrédient surprise, mais à conserver comme 9 all-stars.

YANKEES = no chemistry = no title!
Et toc!

C'est comme dans n'importe quel sport, le fric ne fait pas toujours tout !
il ne suffit pas parfois d'acheter les meilleurs joueurs pour en faire une équipe gagnante.

Heureusement que le fric ne peut pas toujours avoir raison!

Il reste un peu d'espoir, YES!

certes, il y a encore une certaine logique, disont la "Glorieuse incertitude du sport"

"glorieuse incertitude", c'est parfaitement ça!

Les pronostics, c'est comme les sondages, on dit ce qu'on veut à partir de ce qu'on veut bien mesurer: stats, scouting report, bench,etc...

Mais l'alchimie, le joeur sorti du chapeau, les 2-3 coups du sort qui y font croire, ça, c'est le paramètre intangible!
C'est par exemple, ce qui fait gagner les Marlins en 2003.
Pourquoi, moi pas savoir! Mais c'est ce qui rend les championnats intéressants (parfois!).

Franchement, quand je vois le lineup des Royals, il est loin d'être ridicule !

Après, ce qui fera toute la différence, c'est la rotation et le bullpen, et là... ben... c'est moyen !

Et sans lanceurs, une équipe ne va pas loin.

Dommage ... j'aime bien ces ptits Royals moi. Mais c'est vrai que sans rotation, on ne va pas loin. Il risque aussi de perdre de Mientkievicz (1B) et Burgos est déjà parti en plus ... le bullpen n'est pas trop le fort de cette équipe.

Carlos Beltran a écrit:

Dommage ... j'aime bien ces ptits Royals moi. Mais c'est vrai que sans rotation, on ne va pas loin. Il risque aussi de perdre de Mientkievicz (1B) et Burgos est déjà parti en plus ... le bullpen n'est pas trop le fort de cette équipe.

C'est toujours limite, limite le bullpen chez KC !

Si ils commencent la saison comme ils ont fini la dernière, peu importe les joueurs, ça peu faire mal

gbrett a écrit:

Carlos Beltran a écrit:

Dommage ... j'aime bien ces ptits Royals moi. Mais c'est vrai que sans rotation, on ne va pas loin. Il risque aussi de perdre de Mientkievicz (1B) et Burgos est déjà parti en plus ... le bullpen n'est pas trop le fort de cette équipe.

C'est toujours limite, limite le bullpen chez KC !

C'est ce que je dis.
Enfin c'est clair que j'aimerais les voir un peu dans le haut plutôt que dans le bas, comme on à l'habitude de voir. Gbrett ! je te soutiendrais pour KC cette saison. Après tout, le club qui a révélé Carlos Beltran doit quand même être béni !

bah c'est bien sympathique d eta part !!
au fait tu as reçu le MP pour les cartes ?

Oui je viens juste de le voir. Merci, je vois ce que j'ai déjà, et je te dis ça bientôt.

Quand on regarde les team leaders, je trouve que c'est bien faible :

AVG: M. Grudzielanek, .297
HR: M. Teahen, 18
RBI: E. Brown, 81

W: M. Redman, 11
ERA: M. Redman, 5.71
K: J. Gobble, 78

On voit clairement que le pitching est en deuil ... mais avec l'acquisition de Bannister (que j'adore, je vais le suivre plus amplement, il a fait un super début de boulot aux Mets), de Dotel (que j'adore aussi), et surtout de Meche, je pense que le pitching va remonter clairement.

Ok

Me souviens l'année dernière Kansas avait fait un super.........Spring Training, non vraiment un truc de dingue, puis dès que la saison a commencé, c'est à croire qu'ils ont enclenché le mode "On est en vacances" pour les mois d'avril, mai, juin, juillet...